Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1033/2021

г. Владивосток

20 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой»,

апелляционное производство № 05АП-4844/2021

на решение от 04.06.2021 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-1033/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 131 599 рублей, 

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Газэнергострой») о взыскании 938 000 рублей задолженности и 193 599 рублей пени, начисленной за период с 09.04.2019 по 01.03.2021 по договору на оказание услуг спецтехники № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019 от 12.03.2019.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В обоснование своей позиции апеллянт, оспаривая вывод суда первой инстанции об отсутствии со стороны ООО «Газэнергострой» возражений по качеству и объему оказанных предпринимателем услуг, ссылаясь на положения пункта 9.2 спорного договора, указывает на нарушение исполнителем порядка направления документации в адрес заказчика. При этом ставит под сомнение принадлежность подписи, проставленной на соответствующих письмах, представителю общества. 

Обращает внимание коллегии, что ответные письма ООО «Газэнергострой» на претензию предпринимателя, содержащие мотивированный отказ в принятии оказанных услуг ввиду непредставления подтверждающих обоснованность предъявленных к оплате сумм документов, не получили надлежащей правовой оценки суда первой инстанции.

 Заявитель жалобы также отмечает несоблюдение исполнителем требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», в части предоставления документации, подтверждающей оказание услуг по перевозке грузов. Представленные истцом документы содержат подписи неустановленных лиц, не являющихся сотрудниками ООО «Газэнергострой». 

Кроме того, как считает ответчик, судом первой инстанции оставлено без внимания недобросовестное поведение истца, проигнорировавшего неоднократные обращения заказчика с указанием готовности оплатить оказанные услуги в случае предоставления необходимой документации. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поступивший через канцелярию суда письменный отзыв истца на апелляционную жалобу общества в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен коллегией к материалам дела, по доводам которого  предприниматель просит оставить судебный акт без изменения, в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью, приложив в обоснование возражений дополнительные доказательства. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12.03.2019 между ООО «Газэнергострой» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить во временное пользование спецтехнику, указанную в приложении №1 к договору (далее – техника) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники для выполнения земляных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять в пользование с персоналом данную технику и оплатить ее на условиях и в сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора экипаж техники в период работы техники на объекте подчиняется распоряжениям заказчика, касающимся эксплуатации техники, порядка и графика выполнения работ.

Из пункта 1.4 договора следует, что  договор заключен с целью выполнения комплекса работ на объекте: «Строительство очистных сооружений с сетями канализации в п. Термальный и с. Паратунка Елизовского района Камчатского края (второй пусковой комплекс)». Строительство ведется на территории Паратунского сельского поселения в рамках заключенного договора субподряда № СДО/518/18 от 19.07.2018 на строительство очистных сооружений с сетями канализации в п. Термальный и с. Паратунка, Елизовского района Камчатского края (второй пусковой комплекс), заключенного между ООО «Газэнергострой» и АО «УЭСК».

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работы одного машино-часа техники с обсуживающим персоналом согласована сторонами и указана в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов на оплату в размере 100% (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.5 договора установлено, что исполнитель выставляет счета на оплату за фактически оказанные услуги два раза в месяц: 1 счет за период с 1 по 15 число каждого месяца, 2 счет за период с 16 по 30 (31) число каждого месяца. Оплата за каждый отчетный период производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату и предоставления исполнителем всех документов, указанных в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами либо полномочными представителями сторон и действует до 30.06.2019.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость машино-часа услуг на экскаваторе HITACHI ZX240 составила 3 500 рублей без НДС.

Оказанные предпринимателем во исполнение договорных обязательств в период с 12.03.2019 по 22.04.2019 услуги приняты заказчиком без возражений и замечаний по актам №0000000035018Р040002/19 от 18.03.2019, №0000000035018Р040002/21 от 01.04.2019, №0000000035018Р040002/25 от 16.04.2019, №0000000035018Р040002/29 от 06.05.2019 на общую сумму 1 022 000 рублей.

Общество произведена оплата оказанных истцом услуг в размере 84 000 рублей по платежному поручению № 824 от 11.07.2019 на указанную сумму.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ,  общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель обязан доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается подписанными заказчиком без замечаний и возражений актами оказанных услуг, о фальсификации которых в порядке статьи 161 АПК РФ обществом не заявлено.

Не оспаривая факт оказания предусмотренных спорным договором услуг, ответчик ссылается на обстоятельства направления в адрес исполнителя мотивированных возражений относительно качества и объема оказанных услуг, а также непредставления предпринимателем подтверждающей документации.

При этом согласно письму ООО «Газэнергострой» от 05.07.2019 исх.№ 660-19 заказчик гарантирует исполнителю осуществить оплату оказанных услуг с момента получения обществом соответствующего бюджетного финансирования. 

Между тем за исключением указанного письма иной переписки (мотивированных возражений, требований о предоставлении отсутствующей документации и пр.), направленной ООО «Газэнергострой» в адрес ИП ФИО2, вопреки соответствующим доводам жалобы,  материалы дела не содержат. 

Ссылка апеллянта на недостоверность подписей представителей ООО «Газэнергострой» на представленных в материалы дела актах оказанных услуг и письмах несостоятельна ввиду удостоверения подписи представителя заказчика в актах печатью ООО «Газэнергострой» с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты оказанных услуг на основании акта от 18.03.2019 № 0000000035018Р040002/19 на сумму 84 000 рублей и в отсутствие в материалах дела указанных писем.

Положения Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» в данном случае применению не подлежат ввиду сложившихся между сторонами правоотношений по оказанию услуг по предоставлению спецтехники в отсутствие обязательств по перевозке грузов. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком без замечаний по представленным в материалы дела актам, о фальсификации которых обществом не заявлено, в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, объема, сроков и стоимости оказанных услуг, принимая во внимание содержание письма ООО «Газэнергострой» от 05.07.2019 исх.№ 660-19, свидетельствующее о признании обществом наличия задолженности перед предпринимателем, при этом заказчик свои обязательства в части оплаты оказанных услуг по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем обоснованно счел исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании 193 599 рублей  неустойки, начисленной  за период с 09.04.2019 по 01.03.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного в пункте 4.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стороны настоящего спора путем подписания договора на оказание услуг спецтехники № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019 от 12.03.2019  приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд первой инстанции счел правомерным требование истца о взыскании неустойки, расчет которой повторно проверен апелляционной коллегией и признан обоснованным, арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству определением от 19.07.2021 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, и на момент рассмотрения спора доказательств ее уплаты не представлено, сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2021  по делу №А24-1033/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина