АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1674/2018

г. Архангельск

21 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Мира, д.10)

о взыскании 1 166 745 руб. 37 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 1 166 745 руб. 37коп., в том числе: 1 133 551 руб. 05 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, 18219 руб. 44 коп. пеней, начисленных за период с 21.11.2017 по 09.02.2018, и пеней, начисленных за период с 10.02.2018 по день фактической уплаты долга, 14974 руб. 88 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.11.2017 по 09.02.2018, и процентов, начисленных за период с 10.02.2018 по день фактической уплаты долга. Требование изложено с учетом уточнения от 07.05.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2018 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу №А05-1674/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 05/12-15 от 30.12.2015 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В октябре и ноябре 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и выставил ответчику для оплаты счёта-фактуры от 31.10.2017 №10-0-0002690/181  на сумму 546877 руб. 25 коп., от 30.11.2017 № 11-0-0010259/181 на сумму 586673 руб. 80 коп.

Ответчик обязательства по оплате, отпущенной электрической энергии не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию, и в связи с её неисполнением ответчиком, обратился в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления. Доказательств оплаты долга ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 133 551 руб. 05 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет пеней в сумме 18129 руб. 44 коп., начисленных за период с 21.11.2017 по 09.02.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом и признан правомерным. Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки за период с 21.11.2017 по 09.02.2018 в сумме 18219 руб. 44 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка, начисленная на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2018 по день фактической оплаты.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 14974 руб. 88 коп. процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, начисленных за период с 21.11.2017 по 09.02.2018.

Указанное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не установлено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума №7 разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 данного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума №7 проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная специальным законом - пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

На основании изложенного в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При цене поддерживаемого иска 1 166 745 руб. 37 коп. государственная пошлина составляет 24667 руб.

Определением от 20.02.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произведен зачет госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 08.12.2016 № 4169.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Мира, д.10)  в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6) 1 151 770 руб. 49 коп., в том числе: 1 133 551 руб. 05 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017;  18 219 руб. 44 коп.  неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 09.02.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставкам, установленным в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 10.02.2018 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Мира, д.10) в доход федерального бюджета 22350 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, д.1, стр.6) в доход федерального бюджета 317 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.В. Козьмина