﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-2241/2019

08 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Ионычевой С.В., Кузнецовой Л.В.,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Хмелёвой Юлии Александровны 

 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021

по делу № А11-2241/2019 

 

по заявлению Хмелёвой Юлии Александровны 

о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов 

к должнику – индивидуальному предпринимателю 

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Русакову Михаилу Викторовичу 

(ОГНИП: 314332719500020)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Русакова Михаила Викторовича (далее ? ИП Глава КФХ Русаков М.В., должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилась Хмелёва Юлия Александровна с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

            Суд первой инстанции определением от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, отказал в признании погашенными требований кредиторов к ИП Главе КФХ Русакову М.В. в деле о банкротстве должника. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 113, 125 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее ? Закон о банкротстве). 

   Не согласившись с принятыми судебными актами, Хмелёва Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

            Заявитель жалобы указывает, что она была лишена права на погашение требований кредиторов в связи с тем, что конкурсный управляющий не исполнил определение суда от 06.10.2020 и не открыл специальный расчетный счет, не предоставил реквизиты этого счета и не сообщил о возможности внесения денежных средств на депозит нотариуса. 

   В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника возразил относительно доводов заявителя жалобы, попросил оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

            Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела и установили суды, по заявлению акционерного общества «Владбизнесбанк» (далее ? Банк) определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2019 возбуждено производство о признании ИП Главы КФХ Русакова М.В. несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 18.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конюшок Д.В.

            Решением от 21.01.2020 суд признал несостоятельным (банкротом) ИП Главу КФХ Русакова М.В. и ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Конюшок Д.В.

            Хмелёва Ю.А. обратилась в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

   Статьями 113 и 125 Закона о банкротстве предусмотрена специальная процедура исполнения обязательств должника другими лицами с целью прекращения производства по делу.

   Исходя из пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника ? унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Закона.

   Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника ? унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

   Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

   В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

   По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.    По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными или об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

            Суды установили, что Хмелёва Ю.А. не исполнила определение суда от 06.10.2020, которым было удовлетворено ее заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, и которым она была обязана в течение двадцати рабочих дней с момента вынесения определения суда перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника. 

            Таким образом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания удовлетворенными Хмелёвой Ю.А. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Русакова М.В.

            Довод заявителя о том, что неисполнение намерения об удовлетворении в полном объеме требований кредиторов связано с тем, что конкурсный управляющий не открыл специальный счет, суд округа отклонил.

            Закон о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов, а именно: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (статья 113).

            При отсутствии открытого специального счета Хмелёва Ю.А., заинтересованная в удовлетворении требований кредиторов должника, имела возможность погасить требования, включенные в реестр, посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса. Вместе с тем данной возможностью Хмелёва Ю.А. не воспользовалась.

   Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

   Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А11-2241/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Хмелёвой Юлии Александровны ? без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

С.В. Ионычева

Л.В. Кузнецова