АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8833/2018

г. Киров

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо - МО «Город Кирово-Чепецк» 

о взыскании 313 333 рублей 12 копеек

при участии представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.07.2018,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом" (ответчик) о взыскании 313 333 рублей 12 копеек, в том числе, 293793 рубля 30 копеек долга за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.01.2015 № 901151 (далее – договор, договор теплоснабжения) и 19539 рублей 82  копейки  неустойки.

           В ходе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено третье лицо - МО «Город Кирово-Чепецк». 

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 195831 рубль 89 копеек, в том числе, 182942 рубля 51 копейка  долга за  ноябрь-декабрь 2017 года, март-апрель 2018 года и 12889 рублей 38 копеек  неустойки за период с 12.12.2017 по 20.06.2018. 

          Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, присутствовавший ранее представитель указал, что ответчик как собственник тепловых сетей обязан компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях, размер которых установлен сторонами в договоре.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к нему, указав, что тепловую энергию в спорный период не потреблял, система трубопровода на отопление была закрыта, опломбирована, пломбы сохранены до окончания отопительного сезона,  приборы учета (ПУ) отключены; истец неоднократно уведомлялся письмами об отсутствии потребления тепловой энергии/горячей воды в спорный период, предъявленные для оплаты документы были возвращены в адрес истца, право собственности на тепловые сети за ответчиком не зарегистрировано, тепловые сети ему не принадлежат,  в связи  с чем обязанность по компенсации потерь тепловой энергии не может быть возложена на ответчика.

Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве указало, что теплотрасса от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом» проходит по нескольким земельным участкам, в том числе: несформированным, переданным в постоянное бессрочное пользование, переданным в аренду иным лицам, а также принадлежащих иным лицам, нежели ООО «Зеленый дом».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, третье лицо лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.  

 По условиям договора (пункт 1.1) истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

 Потери тепловой энергии в тепловых сетях указаны в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 3 к договору, объектом теплоснабжения, в том числе, является: «Территория ООО «Зеленый дом», 

<

...>.

21.11.2017, 15.12.2017 и 10.05.2018 с участием представителей истца и ответчика подписаны акты, свидетельствующие о том, что  на ЦТП запорная арматура открыта, прибор учета отключен; на объектах ООО «Зеленый дом» отопление не включено, с теплотрассы абонента подключены абоненты (ИП ФИО3, гаражные кооперативы), техническая возможность отключить отпайку теплотрассы в точке 5-20-1 отсутствует; прибор учета отключен, запорная арматура закрыта и опломбирована, перемычка между прямым и обратным трубопроводом на ЦТП закрыта.

В соответствии с приложением № 2 к договору: границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является место врезки отпайки теплотрассы потребителя в теплотрассу ОАО «КТК» в тепловой камере ТК 5-20А; границей эксплуатационной ответственности является наружная стена тепловой камеры ОАО «КТК» - ТК 5-20А.

Согласно пункту 3.7 договора в случае размещения приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей расчет количества учтенной ими энергии увеличивается или уменьшается на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. 

Объём тепловых потерь определяется в соответствии с приложением № 7 к договору.

Истец, считая ответчика владельцем указанной теплосети, предъявляет за спорный период стоимость потерь в тепловых сетях от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом», значения которых рассчитаны на основании приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя») (далее – Порядок № 325). 

Истец в одностороннем порядке составил акты поданного-принятого коммунального ресурса, для оплаты стоимости потерь предъявил ответчику счета-фактуры за спорный период на сумму 182942 рубля 51 копейка , которые ответчик оплатить отказался, претензию об оплате долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился, с учетом уточнения, с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи  15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 указанного Закона, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Следовательно, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В соответствии приложения№ 2 к договору за потребителем числится теплосеть от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом».

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», акт разграничения балансовой принадлежности это документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании. 

При этом под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Таким образом, разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок осуществляется исходя из наличия у владельцев права собственности или иного законного права владения на указанные объекты.

Акт разграничения балансовой принадлежности не является правоустанавливающим документом, поэтому, подписание такого акта одной из сторон договора теплоснабжения в отсутствие у нее тепловых сетей в собственности или на ином законном основании, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате тепловых потерь, возникающих в данных тепловых сетях.

Согласно уведомлению ФГБУ ФКП Росреестра от 18.10.2018 № 43/003/122/2018-1023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Зеленый дом» правах на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с представленной Администрацией муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области информацией, теплотрасса от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом» проходит по нескольким земельным участкам, в том числе:  несформированным, переданным в постоянное бессрочное пользование, переданным в аренду иным лицам, а также принадлежащих иным лицам, нежели ООО «Зеленый дом».

Согласно представленных ответчиком документов, ООО «Зеленый дом» по договору аренды от 01.10.2017 № 4А/17 с ИП ФИО4 (арендодатель) является арендатором зданий и сооружений (со всеми коммуникациями, транспортными проездами и благоустройством территории) по адресу: 

<

...>. По мнению ответчика, в составе поименованных в этом договоре объектов недвижимости теплосети отсутствуют, о чем свидетельствует акт приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2017 к договору аренды от 01.10.2017 № 4А/17.

Согласно представленному договору, заключенному между ИП ФИО4 (покупатель) и ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова» (продавец) от 16.08.2005 № 127-06/514, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность имущество, указанное, в пунктах 1.2 и 1.3 договора, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Указанное в пунктах 1.2.1 – 1.2.14 договора от 16.08.2005 № 127-06/514 имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании Плана приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината Министерства Российской Федерации от 14.06.1994 № 528 со Сводным уточненным перечнем зданий и сооружений, включенных в уставный капитал ОАО «КЧХК» по состоянию на 01.07.1992, утверждённым решением департамента государственной собственности Кировской области 31.12.2003 № 04-725 (далее – План приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината Министерства Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А28-4576/2018 установлено, что в соответствии с данными из ЕГРЮЛ указанный комбинат прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник – ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (ИНН 

<

***>), которое прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» (ИНН 

<

***>), имеющая филиал в городе Кирово-Чепецке.

В соответствии с планом приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината Министерства Российской Федерации объекты жилищно-коммунального хозяйства (в том числе, теплосети) не подлежали приватизации, а подлежали передаче в муниципальную собственность; теплосети от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом» (ИП ФИО4) по адресу: 

<

...> были переданы в муниципальную собственность в 1995-1997 годах; сведения на строительство теплосетей от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом» (ИП ФИО4) по адресу: 

<

...>. отсутствуют.

Учитывая изложенное, в рамках приватизации Кирово-Чепецкого химического комбината имени Б.П. Константинова теплосети подлежали передаче в муниципальную собственность; ИП ФИО4 от указанного комбината по договору купли-продажи от 16.08.2005 № 127-06/514, а в дальнейшем и ответчику от ИП ФИО4 по договору аренды от 01.10.2017 № 4А/17 переданы только здания и сооружения по адресу: 

<

...> без объектов недвижимости теплосети; теплосети от тепловой камеры 5-20А до территории ООО «Зеленый дом» не проходят по земельному участку ответчика, а проходят по земельным участкам иных лиц.

 В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Истец доказательства потребления тепловой энергии ответчиком, а также доказательств  принадлежности, либо нахождения спорного участка теплотрассы на балансе ответчика не представил.

Учитывая, что ответчик не является владельцем спорных сетей, он не обязан компенсировать теплоснабжающей организации потери, что истцом не оспорено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика  12889 рублей 38 копеек  неустойки  за указанный период.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств за спорный период не подтвержден материалами дела, применение меры обеспечения исполнения обязательства в виде пени является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

           Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

       Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета. 

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

             Судья                                                                                Н.М. Шубина