Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2985/2019

г. Рязань

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНТЕРО" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, кор./лит. 5/А, пом./офис Н4/3)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1117320 руб.

 

в судебном заседании 26.06.2019 объявлялся перерыв до 03.07.2019;

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №1 от 16.01.2019; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОНТЕРО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1116720 руб. 

В судебном заседании 26.06.2019 представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований до суммы 1117320 руб.

Увеличение размера исковых требований судом принято. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.07.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 680 от 17.09.2018 на сумму 650600 руб. и № 681 от 17.09.2018 на сумму 466720 руб. общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ФОНТЕРО" денежные средства в общем размере 1117320 руб. (л.д. 7-8). В качестве основания перечисления денежных средств в платежных поручениях указано: "оплата на основании договора за непродовольственный товар". 

В подтверждение факта перечисления денежных средств ответчику истцом также представлена выписка из лицевого счета за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 (л.д. 32-68).

21 января 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил вернуть денежные средства, ошибочно перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям (л.д. 9-10).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1117320 руб. подтверждается материалами дела.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных обязательств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1117320 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 1117320 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОНТЕРО" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, кор./лит. 5/А, пом./офис Н4/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме  1117320 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24173 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.А. Сельдемирова