Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25790/23-114-211

г. Москва

18 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023 

Полный текст решения изготовлен 18.08.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мед-экспресс Диагностика» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО «ПрофитМед» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 112 536руб. 38коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мед-экспресс Диагностика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ПрофитМед» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.03.2022 №22 в размере 2 074 290,50 руб., 38 245,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 10.02.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заявленное 26.07.2023 ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО1 отклонено судом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕД-ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА» (поставщик) и ЗАО «ПрофитМед» (покупатель) заключён договор № 22 от 23.03.2022, в соответствии с которым истец обязуется поставлять в оперативный запас и передавать в собственность ответчика товары медицинского назначения и иные товары по номенклатуре, количеству и цене, в соответствии с заявкой ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый в собственность товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец передавал ответчику товар с правом выкупа на сумму 2 074 290,50 руб.

Согласно п. 5.3.2. договора товар должен быть оплачен в течение  120 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Ответчик свои обязательства не исполнил, товар не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки оплаты, Истец вправе требовать уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер начисленных процентов за период с 30.09.2022 по 10.02.2023 составляет 38 245,88 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что предметом договора является передача товара ответчику во временное хранение. По мнению ответчика, истец не представил доказательств передачи товара на хранение, а также доказательств направления со стороны ответчика заявок на выкуп товара.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Вопреки доводам ответчика, между сторонами заключен договор поставки, а не договора хранения. Истец по договору поставки от 23.03.2022 передает ответчику товар в собственность, а не на хранение, как утверждается представитель ЗАО «ПРОФИТМЕД».

Первичная бухгалтерская документация оформлялась сторонами в ЭДО, что подтверждает реестр отправленных документов по ЭДО в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 6 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В товарных накладных по форме ТОРГ-12 поставлены подписи сотрудников ответчика, совершивших сделку и ответственных за правильность их оформления (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 N 402-ФЗ).

Из каждого документа должно быть ясно, кто совершил сделку (принял товар), и кто является ответственным за правильность ее оформления, а именно со стороны ответчика: начальник отдела приемки товара ФИО2, начальник технического отдела ФИО3.

Все товарные накладные по форме ТОРГ-12, по которым существует задолженность, находятся в статусе "утверждено", что подтверждает факт приемки ответчиком товара.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара, которые оставлены без встречного исполнения ответчиком.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 (резолютивная часть) по делу №А40-11266/23-175-18Б ЗАО «ПрофитМед» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

Согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом заявлено о начислении процентов с 11.02.2023 по дату фактической оплаты.

С учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, судом произведен перерасчет начисленных процентов с 11.02.2023 по 24.05.2023, размер которых составил 43.901руб.08коп., таким образом, общий размер процентов согласно ст.395 ГК РФ составит 82.146руб.96коп. 

Таким образом, общий размер начисленных процентов составляет 82.146руб.96коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ПрофитМед» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мед-экспресс Диагностика» (ИНН 

<

***>) 2 074 290 руб. 50 коп. задолженности, 82.146руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2.156.437руб.46коп., а также 33.563руб. госпошлины. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Н.П. Тевелева