АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2029/2023

г. Чита

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору об оказании  услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городе Сретенск,  Сретенского района от 11 февраля 2022 года по акту № 31/10/2022 от 31 октября 2022 года  в размере 337 347,36 руб., по акту № 30/112022 от 30 ноября 2022 года в размере 257  026,56 руб., неустойки в размере 40 819,04 руб., с последующим начислением неустойки  по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплат государственной  пошлины,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, генерального директора, личность установлена по паспорту,  полномочия проверены по выписке из ЕГРЮЛ;  

от ответчика: не было (извещен); 

и установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (далее – ООО  «БИЗНЕС КОНСАЛТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной  ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», ответчик) о взыскании основного  долга по договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на  свалке в городе Сретенск, Сретенского района от 11 февраля 2022 года по акту №  31/10/2022 от 31 октября 2022 года в размере 337 347,36 руб., по акту № 30/112022 от 30  ноября 2022 года в размере 257 026,56 руб., неустойки в размере 40 819,04 руб., с  последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,  расходов по уплат государственной пошлины.  

Определением суда от 27 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по правилам главы 29 АПК Российской Федерации.  

Определением от 24 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 74-75) суд перешел к рассмотрению  дела общим правилам искового производства.  

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в  порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается  почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте  Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru)  определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному  разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  что не является препятствием для рассмотрения по существу.  

Представитель истца доводы заявления (с учетом уточнения) поддержал и указал,  что ответчиком не оплачены оказанные по договору услуги, в связи с чем начислена  неустойка.  

Ответчик 14 июня 2023 года через систему «Мой арбитр» представил заявление о  признании исковых требований в полном объеме.  

В судебном заседании 15 июня 2023 года истец для приобщения к материалам дела  представил копию письма Минприроды Забайкальского края от 31 мая 2023 года.  

Протокольным определением суда от 15 июня 2023 года названные документы  приобщены к материалам дела.  

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, установил  следующие обстоятельства по делу.  

11 февраля 2022 года между ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (оператор) и ООО  «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор об оказании услуг по приему,  размещению и захоронению отходов на свалке в городе Сретенск, Сретенского района (т.  1, л.д. 30-34), по условиям которого оператор оказывает услуги по размещению твердых  коммунальных отходов (далее – ТКО), оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в  месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их размещение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор  обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке тарифа на услугу оператора.  

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2022 года после его подписания  сторонами и действует до 31.12.2022 года, а в части оплаты до полного исполнения  обязательств по Договору (пункт 8.1 Договора).  

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 Договора расчеты за размещение и захоронение ТКО  региональный оператор производит согласно приказа Региональной службы по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края «Об установлении тарифа на захоронение ТКО для  ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» осуществляемого деятельность в сфере обращения с ТКО на  территории муниципального образования город «Сретенск» муниципального района  «Сретенский район» Забайкальского края на 2022 год. Расчеты за размещение и  захоронение ТКО в период с 11 февраля и до утверждения тарифа для ООО «БИЗНЕС  КОНСАЛТ» на 2022 год региональный оператор производит по утвержденному тарифу  для организации осуществлявшей деятельность по размещению и захоронению ТКО в  период до 11 февраля 2022 года. После утверждения тарифа для ООО «БИЗНЕС  КОНСАЛТ» РСТ Забайкальского края и вынесении соответствующего НПА, ООО  «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обязуется предоставить в адрес регионального оператора копию  соответствующего НПА для приобщения к настоящему договору.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств регионального  оператора на расчетный счет оператора при предоставлении счета/акта выполненных  работ согласно пунктам 2.1.3 и 2.2.6 настоящего Договора.  

В пункте 2.2.5 Договора стороны определили, что региональный оператор  оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению с  ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от  оператора.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты за  услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом в рамках заключенного Договора оказаны услуги ответчику в общем  размере 594 373,92 руб. согласно выставленным актам:  

- № 31/10/2022 от 31 октября 2022 года на сумму 337 347,36 руб. (т. 1, л.д. 41); - № 30/11/2022 от 30 ноября 2022 года на сумму 257 026,56 руб. (т. 1, л.д. 43). 

В связи с образованием задолженности по спорному Договору, истцом в адрес  ответчика направлена претензия (т. 1, л.д. 44-47) о погашении задолженности.  

Претензия ответчиком получена 12 января 2023 года, что подтверждается штампом  входящей корреспонденции (т. 1, л.д. 44), однако не исполнена последним.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Олерон+» обязательств по  Договору, ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив  представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к  следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору, урегулированы  главой 39 Гражданского кодекса.  

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать  услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Ранее уже отмечалось, что 11 февраля 2022 года между ООО «БИЗНЕС  КОНСАЛТ» (оператор) и ООО «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор об  оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городе  Сретенск, Сретенского района (т. 1, л.д. 30-34), по условиям которого оператор оказывает  услуги по размещению ТКО, оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте,  которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их размещение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор  обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке тарифа на услугу оператора.  

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2022 года после его подписания  сторонами и действует до 31.12.2022 года, а в части оплаты до полного исполнения  обязательств по Договору (пункт 8.1 Договора).  

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 Договора расчеты за размещение и захоронение ТКО  региональный оператор производит согласно приказа Региональной службы по тарифам и  ценообразованию Забайкальского края «Об установлении тарифа на захоронение ТКО для  

ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» осуществляемого деятельность в сфере обращения с ТКО на  территории муниципального образования город «Сретенск» муниципального района  «Сретенский район» Забайкальского края на 2022 год. Расчеты за размещение и  захоронение ТКО в период с 11 февраля и до утверждения тарифа для ООО «БИЗНЕС  КОНСАЛТ» на 2022 год региональный оператор производит по утвержденному тарифу  для организации осуществлявшей деятельность по размещению и захоронению ТКО в  период до 11 февраля 2022 года. После утверждения тарифа для ООО «БИЗНЕС  КОНСАЛТ» РСТ Забайкальского края и вынесении соответствующего НПА, ООО  «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обязуется предоставить в адрес регионального оператора копию  соответствующего НПА для приобщения к настоящему договору.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств регионального  оператора на расчетный счет оператора при предоставлении счета/акта выполненных  работ согласно пунктам 2.1.3 и 2.2.6 настоящего Договора.  

В пункте 2.2.5 Договора стороны определили, что региональный оператор  оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению с  ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от  оператора.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требовании и возражений.  

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с  положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги,  достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами  акт приемки.  

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от  оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Истцом в рамках заключенного Договора оказаны услуги ответчику в общем  размере 594 373,92 руб. согласно выставленным актам:  

- № 31/10/2022 от 31 октября 2022 года на сумму 337 347,36 руб. (т. 1, л.д. 41); - № 30/11/2022 от 30 ноября 2022 года на сумму 257 026,56 руб. (т. 1, л.д. 43). 

В рассматриваемом случае акты об оказанных услугах подписаны сторонами без  каких-либо претензий и замечаний, что свидетельствует об отсутствии правовой  неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения Договора.  

Более того, задолженность по Договору признана ответчиком в полном объеме в  поступившем в суд 14 июня 2023 года через систему «Мой арбитр» заявлении о  признании исковых требований.  

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем  ООО «Олерон+» ФИО3, действующей по доверенности № 7/3 от 09 января  2023 года (т. 1, л.д. 55), которой предоставлено право на признание иска от имени  Общества.  

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в  полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не  противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в  случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены,  истцом начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 40 819,04 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено. 

О снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не  заявлено.  

Таким образом, требования истца (с учетом признания иска ответчиком) подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки по день  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  

решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки, начиная с  21.02.2023 года по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено,  что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.  

При этом в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, 4 711 руб. – оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины (15 704 руб. с учетом уменьшения исковых требований)  подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов.  

Государственная пошлина в размере 11 085 руб., уплаченная по платежному  поручению № 24 от 20 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 8), подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в  городе Сретенск, Сретенского района от 11 февраля 2022 года по акту № 31/10/2022 от 31  октября 2022 года в размере 337 347,36 руб., по акту № 30/112022 от 30 ноября 2022 года в  размере 257 026,56 руб., неустойку в размере 40 819,04 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 711 руб.  

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  начиная с 21.02.2023 года по день фактического исполнения обязательств по оплате  основного долга производить в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 24 от 20 февраля 2023 года государственную пошлину в  размере 11 085 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Е.С. Сюхунбин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:24:00

Кому выдана Сюхунбин Елена Сергеевна