АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2085/2022

г. Майкоп

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2085/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, Белореченский м.р-н, 

<

...>) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2022 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 29 891 рубля 68 копеек, неустойки за период с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек, неустойки, начиная с 01.06.2022 г. по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2022 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 29 891 рубля 68 копеек, неустойки за период с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек, неустойки, начиная с 01.06.2022 г. по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.07.2022 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2022 г. назначено рассмотрение дела в судебном заседании. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. Согласно ранее представленному отзыву ответчик признает задолженность  перед истцом в размере 29 891 рубля 68 копеек за прель 2022 года, просит уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку платежа на 6 месяцев с момента вынесения решения, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком в представленном отзыве на иск заявлено о признании требований истца в части основного долга размере 29 891 рубля 68 копеек за апрель 2022 года. Полномочия на признание требований судом проверены. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Согласно приведенным нормам заявление о признании заявленных требований ответчиком приобщено к материалам дела. 

Суд принимает заявление ответчика о признании заявленных требований в части основного долга размере 29 891 рубля 68 копеек за апрель 2022 года.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (статья 170 АПК РФ). 

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании  основного долга размере 29 891 рубля 68 копеек за апрель 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек.

В части заявленных требований истца о взыскании неустойки, ответчик ходатайствовал о ее снижении.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 37 Федерального Закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки с 01.06.2022г. по день фактической оплаты задолженности. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки. 

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом за период с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек, суд признает его методически и арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек и с 01.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Одновременно ответчик в представленном отзыве на иск, ходатайствовал о предоставлении отсрочки платежа на 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки не может быть удовлетворено, поскольку не наступили последствия, при которых суд наделен правом предоставления рассрочки, а именно не выдан исполнительный лист, ходатайство о рассрочке заявлено преждевременно.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, согласно платежному поручению № 18897 от 23.06.2022, что соответствует заявленным требованиям. 

В соответствии с приведенными нормами суд возвращает истцу 70 процентом суммы от размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что составляет 1400 рублей. А судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 600 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2022г. в размере 29891 рублей 68 копеек, пени за период с 17.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 141 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 30 633 рублей 67 копеек. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) пени, начисленные на взысканный основной долг, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 01.06.2022 г. по 15.07.2022 г., из расчета 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 16.07.2022 г. по 14.08.2022 г., и из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 15.08.2022 г. по день фактического исполнения.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 18897 от 23.06.2022.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк