Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8958/2018

город Брянск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2018.

В полном объеме решение изготовлено 30.11.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., Пимоновой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», микрорайон Сосновый Бор, Железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области,  

о взыскании 4 242 394 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1а-18/18 от 25.12.2017г.), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 4 от 25.12.2017г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», микрорайон Сосновый бор, железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. в счет частичного взыскания долга за поставленный газ в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 по договору поставки газа № 07-5-25301 от 01.10.2017 и 2 000 руб. 00 коп. в счет частичного взыскания пени за период просрочки с 16.02.2018 по 07.08.2018.  

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принял уточнение исковых требований до 7 983 960 руб. 66 коп., в том числе 7 365 866 руб. 74 коп. долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 по договору поставки газа № 07-5-25301 от 01.10.2017 и 618 093 руб. 98 коп. в счет частичного взыскания пени за период просрочки с 16.02.2018 по 21.09.2018. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом последнего уточнения, истец просит взыскать 4 242 394 руб. 56 коп., в том числе 3 465 866 руб. 74 коп. долга за период с января по май 2018 и 776 527 руб. 82 коп. пени за период просрочки с 16.02.2018 по 30.10.2018. 

Ответчик иск не оспорил.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25301, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице № 1)  с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.

Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Во исполнение условий настоящего договора, истец поставил ответчику в период с января по май 2018 газ на общую сумму 7 925 866 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и выставленными на оплату счетами-фактурами: в январе 2018 на сумму 2 260 832 руб. 47 коп., в феврале 2018 на сумму 2 003 238 руб. 39 коп., в марте 2018 на сумму 2 374 517 руб. 11 коп., в апреле 218 на сумму 1 019 394 руб. 19 коп., в мае 2018 на сумму 267 884 руб. 58 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа не исполнил.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 06.03.2018, 03.04.2018, 04.05.2018, от 04.06.2018 и от 03.07.2018 с требованием оплатить задолженность.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичное погашение долга, по расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 3 465 866 руб. 74 коп.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа ответчику в период с января по май 2018 на общую сумму 7 925 866 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и  качеству поставленного газа ответчиком не заявлено.

Приняв поставленный истцом газ, ответчик обязательства по его оплате не исполнил в полном объеме. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату 3 465 866 руб. 74 коп. долга полностью или в какой-либо части.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 3 465 866  руб. 74 коп. долга обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. 

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по спорному договору в части несвоевременной оплаты газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за спорный период просрочки с 16.02.2018 по 30.10.2018 составляет 776 527 руб. 82 коп. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени до размера двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно представленному контррасчету ответчика, соразмерной является неустойка в размере 677 986 руб. 43 коп. за период просрочки с 16.02.2018 по 30.10.2018, расчитанная по двойной ставке.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определения величины, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Судом установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки по ходатайству ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до двойной ставки рефинансирования.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного суда РФ, суд считает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа подлежат частичному удовлетворению в сумме 677 986 руб. 43 коп.

В остальной части пени отказать.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 242 394 руб. 56 коп. государственная пошлина составит 44 212 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 8792 от 16.08.2018. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», микрорайон Сосновый Бор, Железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 4 143 853 руб. 17 коп., в том числе 3 465 866 руб. 74 коп. долга за поставленный газ с января по май 2018 года, 677 986 руб. 43 коп. пени за период просрочки с 16.02.2018г. по 30.10.2018г., а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо