АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21409/2023

г. Ярославль

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Дороги и мосты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100272.22 руб.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Дороги и мосты" о взыскании с учетом уточнения 101 495,74 руб. за период с 31.12.2020 по 21.11.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 088 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-21409/2023.

Определением от 31.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражает, просит снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 по делу № А82-18583/2021 изменено решением суда от 21.12.2022 по делу и принят по данному делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест» удовлетворены частично. Взыскано с акционерного общества «Дороги и мосты» (ОГРН: 

<

***>; ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 390 867 (триста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. задолженности и 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) руб. 92 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью «Эверест» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы, а всего – 397 992 (триста девяносто семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 92 коп. В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к акционерному обществу «Дороги и мосты» отказано.

 Нарушение срока оплаты послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. 

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным, однако по расчёту суда составляет 95 034,53 руб. процентов.

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера процентов суд не усматривает.

 Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Дороги и мосты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 034,53 руб. процентов, 3 750,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Дороги и мосты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова