АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17966/2025 

г. Нижний Новгород 27 октября 2025 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-166), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВРС» о взыскании 91369 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 04170/с от 02.11.2021, 9865 руб.  

78 коп. неустойки за период с 18.02.2024 по 10.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи из-за истечения срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В определении от 15.08.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  

если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.10.2025 до 13.10.2025.  

Истец направил ходатайство об исправлении технической описки в просительной части искового заявления, а именно в части указания начальной даты начисления неустойки.  

Данное ходатайство истца принято судом. 

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Светотехническая Компания «Толедо» (Поставщик) и ООО «ВРС» (Покупатель) заключен договор поставки № 04170/с от 02.11.2021, по условиям которого Поставщик обязался передать (поставить) в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификации.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом Толедо» (ИНН 

<

***>) является правопреемником ООО «Светотехническая Компания «Толедо» (реорганизация юридического лица в форме присоединения).  

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Покупатель обязался оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее  

30 календарных дней с момента получения партии товара по УПД.  

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Факт надлежащего исполнения ООО «Торговый дом «Толедо» обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ТТД00007712 от 15.01.2025, № ТТД00007711  

от 15.01.2025, № ТТД00022315 от 28.01.2025, № ТТД00022316 от 28.01.2025, 

 № ТТД00030311 от 04.02.2025 на общую сумму 91369 руб. 81 коп.  

ООО «ВРС» в нарушение условий договора поставки денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 91369 руб. 81 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2025 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Толедо» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  

по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  

и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  

не допускается. 

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика ЭП директора ООО «ВРС» ФИО1 и имеющими ссылки на договор поставки № 04170/с от 02.11.2021.  

Суд предлагал ООО «ВРС» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,  

суд пришел к выводу, что требование ООО «Торговый дом «Толедо» о взыскании долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением покупателем принятого на себя по договору поставки  

денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 15.02.2024 по 10.06.2025 составил 9865 руб. 78 коп. и далее по день фактической оплаты долга.  

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что фактически истец производит расчет неустойки с 15.02.2025 по 10.06.2025. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом допущена техническая ошибка в части указания начальной даты начисления неустойки. Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара Покупатель уплачивает Поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9865 руб. 78 коп., а также неустойки с суммы долга 91369 руб. 81 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  

на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 91369 руб. 81 коп. долга, 9865 руб.  

78 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 91369 руб. 81 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10061 руб. 78 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья Г.С. Федорычев