ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38790/2017

Дело № А40-88374/17

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ЛенТа-Строй» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года по делу №А40-88374/17, принятое судьёй ФИО2 

по иску: ООО "ЛенТа-Строй" 

к ООО "ЛенТа-строй УМ" 

о взыскании 1079478 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.10.2016г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.08.2017г. №21/08С 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛенТа-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛенТа-строй УМ" о взыскании 1079478 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы,  исходя из следующего:

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исковые требования основаны истцом на том, что по договору от 27.02.2014г. №Ц-04 ООО «ЛенТа-Строй» (цедент) уступило ООО «ЛенТа-строй УМ» (цессионарий) право требования к ООО «ТрансКапстрой» оплаты 1079478 рублей 11 копеек, взысканных третейским судом; в п. 2 договора №Ц-04 определено, что цена уступленного права составляет 1079478 рублей 11 копеек, в связи с чем, ответчик должен уплатить истцу 1 079 478 рублей 11 копеек основной задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор от 27.02.2014г. №Ц-04 заключен в счет оплаты услуг, оказанных ответчиком истцу в соответствии с договором от 31.10.2012г. №31/10-2012. 

В силу  п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, задолженность перед ООО «ЛенТа-строй УМ» погашена, основания для взыскания задолженности не имеется.

Отрицание конкурсным управляющим истца правоотношений между истцом  и ответчиком по договору от 31.10.2012г.№31/10-2012г, мотивированное лишь отсутствием документов, подтверждающих данные правоотношения, при наличии отсутствии доказательств об отсутствии истребования всех финансовых хозяйственных документов конкурсным управляющим  истца  непосредственно  у  истца или руководителя истца,  само по себе в отсутствие иных доказательств не может ставить под сомнение данные правоотношения, указанные в   договоре от  27.02.2014г. №Ц-04.

Договор от 31.10.2012г. №31/10-2012,  приложения №№1,2  к нему,  акт  от 31.12.2014г.  на сумму  1209000рубля   на которых имеется печати истца и ответчика и подписи ответственных лиц истца и ответчика, договор от 27.02.2014г. №Ц-04 не оспорены  заявителем апелляционной жалобы в суде первой инстанции в порядке норм действующего  законодательства.   

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции

 Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, полагает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Заявитель апелляционной жалобы  не доказал наличие оснований для отмены решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года по делу № А40-88374/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛенТа-Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛенТа-Строй»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину по апелляционной жалобе в сумме  3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Т.Ю. Левина

А.И. Проценко