ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-22469/2019

26 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.А.,

судей Зориной О.В., Зюкова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2310/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 по делу № А75-22469/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств у должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 02.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 686 412 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.09.2020.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств у должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 суд обязал ФИО2 предоставить финансовому управляющему ФИО3 следующие документы:

      перечень имущества и имущественных нрав с наименованием и их предполагаемой стоимостью, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина;

      перечень кредиторов с указанием наименованием, сумм задолженностей и адресов кредиторов;

      сведения о кредиторах (в т.ч. сумма, адрес кредитора), чьи требования, обеспечены залогом имущества должника;

      сведения о задолженности но текущим обязательствам;

      сведения о задолженности но налогам и сборам должника;

      сведения об обязательствах перед должником и документы, подтверждающие данную задолженность;

      паспорта транспортных средств, принадлежащих должнику;

      паспорта самоходных механизмов, принадлежащих должнику;

      копии договоров залога, перечень имущества передаваемых в залог, документы, подтверждающие регистрацию залога в Управлении Росреестра РФ;

      договоры приобретения и отчуждения имущества за последние 5 лет;

      договоры поручительства, договоры аренды, кредитные договоры за последние 5 лет и сведения о них;

      информацию о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве. фиктивное или преднамеренное банкротство;

      информацию об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;

      информацию о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лег, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина;

      информацию о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации);

      информацию о наличии ценных бумаг (акций, векселей, облигаций и т.д.), долей в уставных капиталах;

      сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

      сведения о доходах и об источниках дохода за 5 лег, предшествующих введению процедуры реструктуризации долгов (место работы, должность, трудовые договоры, копии трудовых книжек и т.д.);

      справки о доходах за последние 5 лет;

      сведения о совместно нажитом имуществе в браке (если имеется);

      кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; год рождения должника, место рождения, место регистрации, место проживания, паспортные данные;

      идентификационный номер налогоплательщика (ИНН),

      страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), предыдущие ИНН, СНИЛС, если имеются;

      сведения о предыдущих фамилиях и именах (в случае смены таковых), местах жительства за последние 5 лет;

      заверенные копии свидетельств о заключении брака (при наличии), свидетельств о расторжении брака (при наличии);

      информация о несовершеннолетних детях и лицах, находящихся на иждивении, заверенные копии свидетельства о рождении детей (при наличии); иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве должника; все имеющиеся банковские карты;

      информацию обо всех сделках по отчуждению имущества, а также документы, подтверждающие совершение указанных сделок;

      информацию о распределении полученных денежных средств, а также документы, подтверждающие распределение указанных денежных средств информацию обо всех сделках за последние 5 лет, в которых должник являлся стороной сделки, выгодоприобретателем но сделке, лицом у которого возникли нрава или обязанности по сделке;

      судебные акты по делам, в которых должник участвовал в качестве истца, ответчика, третьего лица, должника, кредитора и пр.;

      исполнительные производства, в котором должник выступал в качестве кредитора или должника.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, просила отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указала, что, располагая информацией о месте проживания должника, финансовым управляющим корреспонденция направляется на неверный адрес. Также пояснила, что все истребованные финансовым управляющим документы были отправлены должником посредством мессенджера WhatsApp.

Впоследствии 21.01.2022 представителем должника все истребуемые документы и сведения направлены почтой и получены  финансовым управляющим 27.01.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

От финансового управляющего 18.04.2022 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих  в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Права и обязанности арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника. При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Финансовый управляющий направил в адрес должника запрос за исх-№ 481-05.1 от 13.01.2021 о предоставлении сведений об имуществе, правоустанавливающих документов на имущество.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ответ на указанный запрос ФИО2 направила финансовому управляющему заявление о предоставлении запрашиваемых сведений, а также приложения к данному заявлению. Кроме того, уведомила финансового управляющего о том, что в случае возникновения каких-либо вопросов, необходимости предоставления иных документов, он может обратиться к представителю ФИО4

Данный ответ получен финансовым управляющим 27.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840366775620.

В материалы дела должником был представлен отзыв, к которому приложена копия ответа о предоставлении финансовому управляющему должника документов, а также даны пояснения относительно адреса регистрации и проживания должника, причин неполучения корреспонденции и момента осведомленности о наличии запроса финансового управляющего только после ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает исполненной со стороны ФИО2 обязанности по предоставлению финансовому управляющему документов и информации о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношения к делу о банкротстве гражданина сведений.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле и установленным фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 по делу № А75-22469/2019  подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу части 1 статьи 270 АПК РФ.

Определение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 по делу № А75-22469/2019 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2310/2022) ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2022 по делу № А75-22469/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об истребовании у должника имущества и правоустанавливающих документов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.А. Горбунова

Судьи

 

О.В. Зорина

В.А. Зюков