Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-147/2023

09 января 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 12.01.2023 г. № СНГС-Юр-46 к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 380 184 руб. 26 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности №Юр-4804 от 28.11.2023 со сроком 

действия по 31.12.2024 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №СНГС-УпП-532 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа от 10.03.2022 в размере 9 380 184 руб. 26 коп., в том числе основной долг в  размере 8 434 690 руб. 16 коп., проценты в размере 894 885 руб. 96 коп., пени в размере 50 608 руб. 14 коп.; об обращении путем взыскания имущества, заложенного по договору СНГС-Юр-510 от 05.03.2022, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> Октября, д. 4/2, кв. 139; парковочный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, бокс 10.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен ФИО2

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что ответчиком на настоящий момент обязательства не исполнены.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" (покупатель) заключен договор №СНГС-УиП-532 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов наливом с отсрочкой платежа от 10.03.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора предметом настоящего договора является купля-продажа (поставка) нефтепродуктов (далее – «товар») на условиях и в порядке предусмотренных сторонами настоящим договором и спецификацией (-ями).

Согласно условиям настоящего договора продавец обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации (-ям) к настоящему договору, а покупатель обязуется произвести оплату его стоимости, выборку товара в полном объеме согласно условий договора (пункт 2.2 договора).

Ассортимент товара, его количество, стоимость, цена по каждому их виду, пункты поставки, сроки поставки товара, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификации, являющейся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена по каждому виду товара определяется в спецификациях к настоящему договору.

Продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять товар, указанный в спецификации (приложение № 1) настоящего договора, в резервуарах нефтебаз продавца в 5-ти дневный срок с даты государственной регистрации договора о залоге  от 05.03.2022 №СНГС-Юр-510, согласно п. 5.1 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 25 % годовых, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца за товар.

Предварительный расчет процентов за коммерческий кредит указан в Приложении № 2.

Покупатель производит оплату стоимости полученного по настоящему договору товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 30 июня 2022 года сумму 4 217 345,08 руб., в срок до 30 июля 2022 года 4 217 345,08 руб., в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, определенный в разделе 10 настоящего договора на основании выставленного продавцом счета (пункт 4.4 договора).

Продавец в полном объеме исполнил возложенные договором обязательства, а именно предоставление товара (нефтепродуктов) ответчику, что подтверждается следующими документами: акт приема-передачи нефтепродуктов №Лен00001169 от 23.03.2022, универсальный передаточный документ №00000000084 от 23.03.2022.

Общая стоимость предоставленного товара составляет 8 434 690 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

16.12.2022 ответчику направлено претензионное письмо № СНГС-Юр-3965 от 14.12.2022 с требованием о добровольном погашении задолженности (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80095279395137). Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.01.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, поскольку истец не поставил ответчику 7,495 тн дизельного топлива по договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец недопоставил дизельное топливо, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства поставки дизельного топлива в полном объеме: акт приема-передачи нефтепродуктов №Лен00001169 от 23.03.2022, универсальный передаточный документ №00000000084 от 23.03.2022.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 8 434 690 руб. 16 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за коммерческий кредит в размере 1 813 458 руб. 38 коп.

Покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 25 % годовых, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца за товар (пункт 4.3.).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг; условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, из пункта 4.4 договора следует, что покупатель производит оплату стоимости полученного по настоящему договору товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 30 июня 2022 года сумму 4 217 345,08 руб., в срок до 30 июля 2022 года 4 217 345,08 руб.

Таким образом, просрочка у ответчика возникла с 01.07.2022.

Суд произвел свой расчет процентов с учетом того, что задолженность возникла с 01.07.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 217 345,08 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

4 217 345,08 ? 24 ? 9.5% / 365

26 343,96 р.

4 217 345,08 р.

25.07.2022

31.07.2022

7

8,00

4 217 345,08 ? 7 ? 8% / 365

6 470,45 р.

+4 217 345,08 р.

01.08.2022

Новая задолженность

8 434 690,16 р.

01.08.2022

18.09.2022

49

8,00

8 434 690,16 ? 49 ? 8% / 365

90 586,26 р.

8 434 690,16 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

8 434 690,16 ? 308 ? 7.5% / 365

533 811,90 р.

8 434 690,16 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

8 434 690,16 ? 22 ? 8.5% / 365

43 213,34 р.

8 434 690,16 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

8 434 690,16 ? 34 ? 12% / 365

94 283,66 р.

8 434 690,16 р.

18.09.2023

26.10.2023

39

13,00

8 434 690,16 ? 39 ? 13% / 365

117 161,31 р.

Сумма основного долга: 8 434 690,16 р.

Сумма процентов: 911 870,88 р.

Суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов в размере 911 870 руб. 88 коп. за период с 01.07.2022 по 26.10.2023, в остальной части проценты взысканию не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 391 723 руб. 88 коп. за период с 01.12.2022 по 26.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 8.4. договора установлено, что в случае неисполнения покупателем пункта 4.4. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из положений гражданского законодательства о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что при нарушении срока поставки товара задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начислению проценты в согласованном сторонами размере. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом правоотношении одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 69 901 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2023 №163.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 81 199 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 74 914 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 901 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 013 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 8 434 690 руб. 16 коп., проценты в размере 911 870 руб. 88 коп. за период с 01.07.2022 по 26.10.2023, пени в размере 1 391 723 руб. 88 коп. за период с 01.12.2022 по 26.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 901 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 013 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова