ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236579/18

16 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 22.11.2018;

от заинтересованных лиц: от Центрального таможенного управления: ФИО2, доверенность от 26.12.2018; от Смоленской таможни: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 09 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

заинтересованных лиц - Центрального таможенного управления и Смоленской таможни

на решение от 11 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С.М.,

на постановление от 09 июля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Мухиным С.М., Лепихиным Д.Е.,

по делу № А40-236579/18

по заявлению ООО «Подравка»

об оспаривании решений

к Центральному таможенному управлению, Смоленской таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подравка» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению, Смоленской таможне о признании незаконными решений Смоленской таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.05.2018 №№ РКТ-10113000-18/000218, РКТ-10113000-18/000221, РКТ-10113 000-1 8/000222, РКТ-10113000-18/000223, РКТ-10113000-18/000224, РКТ-10113000- 8/000226, РКТ-10113000-18/000228, РКТ-10113000-18/000229, РКТ-10113000-18/000231, РКТ-10113000-18/000232 и от 14.06.2018 №№ РКТ-10113000-18/000305, РКТ-10113000- 8/000304, РКТ-10113000-18/000303, РКТ-10113000-18/000300, РКТ-10113000-18/000298, РКТ-10113000-18/000297; о признании незаконными решений Центрального таможенного управления от 18.07.2018 № 83-13/58 и от 13.08.2018 № 83-13/64 по жалобам общества; об обязании Смоленской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в декларации на товары №№ 10113110/201117/0157264 (в отношении части товара № 1) 10113110/231017/0142759, 10113110/040917/0115673 (в отношении части товара № 1) 10113110/240717/0093953, 10113110/010617/0066709 (в отношении части товара № 1) 10113110/150517/0057656 (в отношении части товара № 1), 10113110/270317/0033901, 10113110/120317/0026867, 10113110/230117/0005431, 10113110/060916/0045939, 10113093/090216/0000648 (в отношении части товара № 1), 10113093/071215/0010704, 10113093/261015/0009471, 10113093/080915/0008103 (в отношении части товара № 1), 10113093/100815/0007281 (в отношении части товара № 1), 10113093/270715/0006881 и возврата на расчетный счет общества сумм, излишне уплаченных таможенных платежей (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центральное таможенное управление и Смоленская таможня обратились с кассационными жалобами, в которых Центральное таможенное управление просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, Смоленская таможня просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители жалоб считают судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заинтересованное лицо - Смоленская таможня, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица - Центрального таможенного управления поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО «Подравка» во исполнение контракта от 03.12.2014 № 01-03/12/14, заключенного с PODRAVKA Inc. (Хорватия) ввезло на территорию Евразийского экономического союза товар: «сухие картофельные хлопья для приготовления пюре: Mashed potato 130G, сухое картофельное пюре, состав: картофель 89%, эмульгатор (моно - и диглицериды жирных кислот), стабилизаторы (лимонная кислота или аскорбилпальмитат, пирофосфаты), консерванты (сульфит натрия, гидросульфит натрия). Производитель: PODRAVKA-LAGRIS A.S., товарный знак: PODRAVKA.

Данный товар задекларирован обществом в декларациях на товары и в графе 33 декларантом заявлен код товаров ТН ВЭД ЕАЭС - 1105 20 000 0 («мука тонкого и грубого помола, порошок, хлопья, гранулы картофельные: - хлопья и гранулы»).

Таможенным органом классификационный код подтвержден, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В 2018 году Смоленской таможней проведен таможенный контроль товаров после выпуска, по результатам которого таможенным органом рассматриваемые товары классифицированы в подсубпозиции 2005 20 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС («овощи прочие, приготовленные или консервированные, без добавления уксуса или уксусной кислоты, не замороженные, кроме продуктов товарной позиции 2006: - картофель: ~ в виде муки грубого и тонкого помола или хлопьев»).

Таможенным органом приняты решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.05.2018 №№ РКТ-10113000-18/00218, РКТ-10113000-18/00221, РКТ-10113000-18/00222, РКТ-10113000-18/00223, РКТ-10113000-18/00224, РКТ-10113000-18/00226, РКТ-10113000-18/00228, РКТ-10113000-18/00229, РКТ-10113000-18/00231, РКТ-10113000-18/00232, от 14.06.2018 №№ РКТ-10113000-18/00297, РКТ-10113000-18/00298, РКТ-10113000-18/00300, РКТ-10113000-18/00303, РКТ-10113000-18/00304, РКТ-10113000-18/00305.

В связи с изменением кода ТН ВЭД и увеличением размера таможенной пошлины декларанту доначислены таможенные платежи.

Не согласившись с решениями таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС общество обратилось с жалобами от 13.06.2018 № 22-06/2018, от 10.07.2018 № 29-07/2018 в Центральное таможенное управление.

Решениями от 18.07.2018 № 83-13/58 и от 13.08.2018 № 83-13/64 жалобы оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно товаросопроводительным документам (приложения № 31, № 32) товар представляет собой картофельные хлопья (не менее 96%) с добавлением соли (3%), эмульгатора (Е471), антиокислителя (Е304 и Е223), красителя (куркума).

Картофельные хлопья представляют собой сушеный картофель в виде хлопьев, полученный определенным способом.

Товар не является готовым продуктом, не предназначен для употребления в пищу без дополнительного приготовления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (ОПИ), утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (далее - ОПИ).

Согласно пункту 6 решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

В соответствии с ОПИ 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5 ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 3 в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом.

Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила ОПИ 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ 1 - ОПИ 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 1105 ТН ВЭД в данную товарную позицию включается сушеный картофель, представленный в виде муки тонкого и грубого помола, порошка, хлопьев, гранул. Мука тонкого и грубого помола, порошок, хлопья и гранулы данной товарной позиции могут быть получены путем варки на пару и растирания свежего картофеля и последующей сушки получившейся массы или до муки тонкого помола, порошка, или гранул, или тонких лент, которые затем разрезаются на мелкие хлопья. Гранулы данной товарной позиции обычно получают путем агломерации муки тонкого и грубого помола, порошка или кусочков картофеля.

Продукты данной товарной позиции могут быть улучшены добавлением очень незначительных количеств антиокислителей, эмульгаторов или витаминов.

Однако в данную товарную позицию не включаются продукты, которые в результате добавления других веществ приобрели свойства готовых картофельных продуктов.

В данную товарную позицию не включаются: картофель после обычной сушки, обезвоживания или выпаривания, но не подвергнутый дальнейшей обработке (товарная позиция 0712); картофельный крахмал (товарная позиция 1108); заменители тапиоки, приготовленные из картофельного крахмала (товарная позиция 1903).

Исходя из указанного, основными идентификационными признаками товара, подлежащего включению в данную товарную позицию, являются определенный процесс изготовления сушеного картофеля; возможное наличие включений: антиокислителей, эмульгаторов или витаминов; товар на момент осуществления классификации не приобрел свойства готового картофельного продукта.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае товар обладает всеми идентификационными признакам, позволяющими отнести его к товарной позиции 1105, а именно: сухие картофельные хлопья получены путем чистки, измельчения, варки картофеля, затем растирания в однородную массу, сушки и измельчения до хлопьев.

Таким образом, процесс изготовления картофельных гранул соответствует описанному в пояснениях к товарной позиции 1105 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар имеет в своем составе незначительное число добавок (включений).

На момент декларирования товара он не приобрел свойства готового картофельного продукта.

Согласно информации, представленной производителем товара, данный товар не является готовым продуктом.

Товар приобретает свойство готового продукта только после его приготовления, которое происходит непосредственно у конечного потребителя данного продукта.

Учитывая изложенное, в соответствии с ОПИ 1 и 6 товар «сухие картофельные гранулы для приготовления пюре» подлежит классификации в подсубпозиции 1105 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (код товара, заявленный обществом в декларациях на товары).

Смоленской таможней товар классифицирован в товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пояснениям к указанной товарной 2005 продукты (кроме овощей, приготовленных или консервированных с добавлением уксуса или уксусной кислоты и относящихся к товарной позиции 2001, замороженных овощей товарной позиции 2004 и овощей, консервированных с помощью сахара товарной позиции 2006) включаются в данную товарную позицию в тех случаях, когда они приготовлены или консервированы способами, не предусмотренными в группе 07 или 11.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае классифицируемый товар изготовлен способами: варки, сушки и последующей агломерации. Данные способы поименованы в группе 11 ТН ВЭД (товарная позиция 1105).

Указанное обстоятельство исключает данный товар из товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС.

В пояснениях к товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС поименованы примеры готовых продуктов, которые подлежат включению в данную товарную позицию.

Однако они не аналогичны спорному товару.

В качестве одного из таких примеров указаны продукты в виде тонких пластинок прямоугольной формы, приготовленные из картофельной муки, соли и небольшого количества глутамата натрия, и частично подготовленные для последующего увлажнения и сушки. Эти продукты предназначены для употребления в пищу в виде чипсов после нескольких секунд обжаривания.

Суды обоснованно отметили, что указанный пример нельзя рассматривать в качестве товара, аналогичного спорному, поскольку данный продукт является готовым продуктом, который прошел значительное количество стадий приготовления. Способ изготовления пластинок из картофельной муки значительно сложнее способа изготовления картофельных хлопьев.

В пояснениях к товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС представлен еще один пример товара, классифицируемого в данной товарной позиции: «картофель, нарезанный на кусочки или дольки, предварительно обжаренный в жире или масле, охлажденный и расфасованный в герметичную упаковку», то есть данный товар является готовым изделием.

Таким образом, текст товарной позиции, а также приведенные классификационные примеры однозначно указывают на невозможность классификации сухих картофельных хлопьев в товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суды установили, что согласно текстам решений Центрального таможенного управления по жалобам общества рассматриваемый товар является готовым продуктом, однако данный вывод не является обоснованным и противоречит идентификационным признакам рассматриваемого товара.

Согласно доводам Смоленской таможни состав рассматриваемого товара включает соль, однако данный компонент не поименован в пояснениях к товарной позиции 1105 ТН ВЭД ЕАЭС, что препятствует классификации спорного товара в товарной позиции 1105 ТН ВЭД ЕАЭС.

Данный довод таможни отклонен как неправомерный, так как он свидетельствует о неправильном применении таможенным органом Основных Правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ), утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае ввезенный ООО «Подравка» товар (сухие картофельные хлопья для приготовления пюре) содержит в своем составе незначительное количество соли (3%). При этом в соответствии с пояснениями к товарной позиции 1105 ТН ВЭД в данную товарную позицию включается сушеный картофель, представленный в виде муки тонкого и грубого помола, порошка, хлопьев, гранул. Мука тонкого и грубого помола, порошок, хлопья и гранулы данной товарной позиции могут быть получены путем варки на пару и растирания свежего картофеля и последующей сушки получившейся массы или до муки тонкого помола, порошка, или гранул, или тонких лент, которые затем разрезаются на мелкие хлопья. Гранулы данной товарной позиции обычно получают путем агломерации муки тонкого и грубого помола, порошка или кусочков картофеля.

Продукты данной товарной позиции могут быть улучшены добавлением незначительных количеств антиокислителей, эмульгаторов и витаминов.

Вместе с тем, соль представляет собой минеральное вещество и является элементом его витаминно-минерального комплекса. Соль в данном случае предназначена, в том числе для поддержания необходимого уровня влажности сухих картофельных хлопьев.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что в рассматриваемых обстоятельствах соль представляет собой включение того же порядка, что и добавки, поименованные в пояснениях к товарной позиции 1105 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, согласно ОПИ 3б, смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

В данном случае товар является смесью веществ (картофельные хлопья (не менее 96%) с добавлением соли (3%), эмульгатора (Е471), антиокислителя (Е304 и Е223), красителя (куркума), основное свойство которому придают сухие картофельные хлопья.

Сухие картофельные хлопья подлежат классификации в подсубпозиции 1105 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС («мука тонкого и грубого помола, порошок, хлопья, гранулы картофельные: - хлопья и гранулы»).

Таким образом, при последовательном применении ОПИ классификация ввезенных обществом сухих картофельных хлопьев для приготовления пюре осуществляется в подсубпозиции 1105 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод Смоленской таможни о том, что факт добавления воды и/или молока не исключает товар из готовых продуктов правомерно отклонен судами, как необоснованный, исходя из технологического процесса приготовления готового продукта «картофельное пюре», ввезенные обществом сухие картофельные хлопья не являются готовым продуктом. Употребление непосредственно в пищу сухих картофельных хлопьев противопоказано, может привести к ухудшению состояния здоровья человека. Спорный товар не предназначен для употребления в пищу без дополнительного приготовления.

Данный товар предполагает способ приготовления: в 450 мл. горячей воды (около 90 C) и 300 мл. горячего молока (около 90 C) добавить 4 чайных ложки сливочного масла. Когда масло растает, добавить 130 г. сухого картофельного пюре, постоянно помешивая. Оставить пюре на 1 минуту, после чего снова тщательно перемешать. При приготовлении не взбивать. Товар приобретает свойство готового продукта только после его приготовления, которое происходит непосредственно у конечного потребителя данного продукта.

Таким образом, суды правомерно заключили, что на момент декларирования обществом товара он не приобрел свойства готового картофельного продукта, а, следовательно, не подлежит классификации в товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС («овощи прочие, приготовленные или консервированные, без добавления уксуса или уксусной кислоты, незамороженные, кроме продуктов товарной позиции 2006»).

Согласно пояснениям к указанной товарной позиции продукты (кроме овощей, приготовленных или консервированных с добавлением уксуса или уксусной кислоты и относящихся к товарной позиции 2001, замороженных овощей товарной позиции 2004 и овощей, консервированных с помощью сахара товарной позиции 2006) включаются в данную товарную позицию в тех случаях, когда они приготовлены или консервированы способами, не предусмотренными в группе 07 или 11.

В рассматриваемом случае классифицируемый товар изготовлен способами: варки, сушки и последующего измельчения. Данные способы поименованы в группе 11 ТН ВЭД (товарная позиция 1105). Указанное обстоятельство исключает спорный товар из товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, способ приготовления спорного товара (варка, сушка и измельчение) свидетельствует о невозможности его классификации в определенной таможенным органом товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая изложенное, сухие картофельные хлопья не являются готовым продуктом, что подтверждается информацией производителя.

Из изложенного следует, что оспариваемые решения Смоленской таможни по классификации товаров от 14.06.2018 №№ РКТ-10113000-18/000305, РКТ-10113000-18/000304, РКТ-10113000-18/000303, РКТ-10113000-18/000300, РКТ-10113000-18/000298, не соответствуют статье 20 ТК ЕАЭС, правилам 1 и 6 ОПИ, следовательно, решения Центрального таможенного управления от 13.07.2018 № 83-13/58 и от 13.08.2018 № 83-13/64 по жалобам общества также являются незаконными.

В порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами обоснованно возложена на таможенный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационных жалоб о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационные жалобы не содержат, а приведенные в жалобах доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу № А40-236579/18 оставить без изменения, кассационные жалобы Центрального таможенного управления и Смоленской таможни - без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяВ.В. Кузнецов

СудьиО.В. Каменская

Е.Е. Шевченко