Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21243/2022

02 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 24 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» (ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>) о взыскании 218 134 руб. 46 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» (далее – истец, общество «Ремстрой плюс») 24.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ашинский металлургический завод» (далее – ответчик, общество «АМЗ») о взыскании неустойки по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 218 134 руб. 46 коп. (с учетом поступившего через систему «Мой Арбитр» 20.07.2022 ходатайства об уточнении исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения норм статей 309, 310, 330, 331, 702, 711, 746, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через систему «Мой Арбитр» 20.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 218 134 руб. 46 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Через систему «Мой Арбитр» 22.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в период действия моратория.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика: 456010, 

<

...>.

Определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 01.07.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц: 456010, 

<

...> и получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, вернувшимся в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Установленные судом в определении суда от 01.07.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (22.07.2022, 12.08.2022) на момент вынесения решения истекли. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2022, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Взыскано с публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 218 134 руб. 46 коп.

В Арбитражный суд Челябинской области 31.08.2022 от общества «АМЗ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «Ремстрой плюс» (подрядчик) и обществом «АМЗ» (заказчик) заключен договор от 08.11.2019 № 3088/2019, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, работ по защите конструкций и оборудования, ремонту зданий и сооружений, а ответчик произвести оплату за выполненные истцом работы.

В соответствии с условиями договора истец выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик принял выполненные работы на общую сумму 5 566 467 руб. 71 коп.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ашинская Сталь» 27.01.2021 заключен договор о переуступке прав требования кредитора - общества «Ремстрой плюс» по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 в пользу нового кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Ашинская Сталь» по взысканию с должника - общества «АМЗ» части задолженности в размере 2 895 043 руб. 51 коп.

В связи, с чем остаток задолженности ответчика перед истцом по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 составлял 2 533 501 руб. 06 коп.

Арбитражным судом Челябинской области 10 марта 2022 года вынесено решение по делу № А76-21163/2021  по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика:

-  суммы долга в размере 2 533 936 руб. 30 коп.,

- неустойки в размере 108 103 руб.,

- госпошлины в размере 37 801 руб. 65 коп.

При этом размер неустойки был исчислен и взыскан за период с 22.01.2021 по 17.06.2021.

Оплата задолженности произведена ответчиком лишь 05.05.2022 года в соответствии с исполнительным производством.

В связи, с чем период просрочки по оплате задолженности увеличился до 05.05.2022 года, но который ранее истцом предъявлен не был.

В результате чего сумма неустойки за период с 18.06.2021 года по 05.05.2022 года составляет 244 736 руб. 20 коп.(в соответствии с приложением № 1 к настоящему исковому заявлению).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате неустойки исх. от 13.05.2022 № 256, которая вручена 17.05.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. При этом в установленные сроки указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Ремстрой плюс» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В рамках данного дела фактически заявлена неустойка, начисленная на основании норм статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 2 533 936 руб. 30 коп., взысканного в рамках дела № А76-21163/2021 за период до исполнения обязательства ответчиком.

Согласно нормам статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской). 

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обществом «Ремстрой плюс» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 218 134 руб. 46 коп. (с учетом поступившего через систему «Мой Арбитр» 20.07.2022 ходатайства об уточнении исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3 договора за нарушение условий договора в части оплаты, сроков и качества выполненных работ, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан верным. 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

199 406,45

18.06.2021

31.03.2022

287

199 406,45 × 287 × 0.03%

17 168,90 р.

 

Итого:

17 168,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

249 386,02

18.06.2021

31.03.2022

287

249 386,02 × 287 × 0.03%

21 472,14 р.

 

Итого:

21 472,14 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 016 622,91

18.06.2021

31.03.2022

287

1 016 622,91 × 287 × 0.03%

87 531,23 р.

 

Итого:

87 531,23 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

167 683,46

18.06.2021

31.03.2022

287

167 683,46 × 287 × 0.03%

14 437,55 р.

 

Итого:

14 437,55 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

772 252,22

18.06.2021

31.03.2022

287

772 252,22 × 287 × 0.03%

66 490,92 р.

 

Итого:

66 490,92 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

36 726,00

18.06.2021

31.03.2022

287

36 726,00 × 287 × 0.03%

3 162,11 р.

 

Итого:

3 162,11 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

59 902,00

18.06.2021

31.03.2022

287

59 902,00 × 287 × 0.03%

5 157,56 р.

 

Итого:

5 157,56 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

26 242,00

18.06.2021

31.03.2022

287

26 242,00 × 287 × 0.03%

2 259,44 р.

 

Итого:

2 259,44 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 280,00

18.06.2021

31.03.2022

287

5 280,00 × 287 × 0.03%

454,61 р.

 

Итого:

454,61 руб.

Сумма основного долга: 2 533 501,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 218 134,46 руб.

 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность суду снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо, и судом не установлено. 

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд при цене иска 218 134 руб. 46 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7363 руб.

Определением суда от 01.07.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, госпошлина в размере 7363 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой плюс» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 08.11.2019 № 3088/2019 за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 218 134 руб. 46 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ашинский металлургический завод» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7363 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                  О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.