Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1193/2019

г. Кызыл

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖКХ" ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании за потребленную электрическую энергию за январь 2019 года  в размере 2 241 091,02 руб.,  

третье лицо: АО «Тываэнерго»

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.11.2018 №9;

от ответчика и третьего лица: не явились;

                                                             УСТАНОВИЛ:

          акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЖКХ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, а также за январь 2019 года в общей сумме 2 241 9091, 02 рублей. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, АО "Тываэнергосбыт" в период с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018г. поставило электрическую энергию на общую сумму 2 241 091, 02 рублей в многоквартирные дома в г. Ак-Довурак по следующим адресам:

-ул. ВЛКСМ, д.4 – 562 258, 62 рублей,

- ул. ВЛКСМ, д. 6  – 455 291, 76 рублей;

- ул. ВЛКСМ, д. 8 – 557 809, 56 рублей;

- ул. Заводская, д. 38 – 649 544, 28 рублей. 

В период с 01 января 2019 г. по 31 января 2019г. поставило в многоквартирные дома в г. Ак-Довурак по следующим адресам:

- ул. ФИО3, д. 2 – 0 рублей,

- ул. ФИО3, д.4 – 2 504, 28 рулей;

- ул. ФИО3, д.6 – 1 343, 16 рублей;

- ул. Юбилейная, д.12 – 12 339, 36 рублей;

Для оплаты электроэнергии истцом предъявлены счет-фактуры от 31.01.2019г. и от  31.01.2019 на общую сумму 2 241 091, 02 рублей, в обоснование иска представлены акты приема передачи электрической энергии за спорный период.

За спорный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию.

Претензия, направленная  истцом в адрес ответчика о погашении долга, не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

       Арбитражный суд, изучив представленные документы, считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной электрической энергии за период с 01.05.2019 по 30.06.2019.  

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания суд включил такие обстоятельства, как наличие обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии,  потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01 апреля 2007 года № 59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 АО «Тываэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменный договор энергоснабжения не заключен.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Следовательно, по общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию. Расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний, представленных в адрес гарантирующего поставщика третьим лицом – АО «Тываэнерго».

В материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности  сетей и эксплуатационной ответственности сторон по следующим многоквартирным домам в г. Ак-Довурак: от 24.08.2017г. – 50 лет ВЛКСМ  д.5, от 11.04.2017г.  – Заводская д.38, от 13.04.2017г. – Юбилейная.д.12. от  11.04.2017г. – ФИО3,  д. 2, от 11.04.2017г.  – ФИО3, д.6, от 11.04.2017г. – ФИО3, д.4, ведомость энергопотребления, акты снятия показаний приборов учета, акты проверки расчетных приборов учета.

В качестве доказательств факта управления многоквартирными домами, истцом представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию по многоквартирным жилым домам в 

<

...>, 

<

...> и по ул. Юбилейная, д.12, а также анкета управляющей организации в отношении ООО «Центральный ЖКХ» согласно которой, ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Ак-Довурак по адресам: ул. Центральная д.8, 50 лет ВЛКСМ д.5 и д.7, ул. ФИО3 

<

...>, д. 6 и ул. Юбилейная.д.12.          

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами в 

<

...>, 

<

...> и по ул. Юбилейная, д.12, подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии  и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в спорный период  электроэнергии на 16 186, 80 рублей, доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности удовлетворяется судом в размере 16 186, 80 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику по  многоквартирным жилым домам в 

<

...> ВЛКСМ 

<

...>, д. 8 и ул. Заводской, д.38в период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. не подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов является исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация).

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что управление многоквартирными домами . Ак-Довурак по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

...>, д. 8 и ул. Заводская, д.38  осуществляет ответчик, истец не представил.

Кроме того, в материалы дела не представлены показания приборов учета, показания контрольного прибора учета либо показания расчетного прибора учета  за ближайший расчетный период когда такие показания были представлены, что не позволяет проверить правильность расчета сумм, предъявленных ответчику по указанным выше домам.

 Поскольку ответчик не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении поименованных истцом многоквартирных домов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания 2 224 905, 02 рублей.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 34205 рублей. Истцу при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать 247 рублей, с истца 33958 рубля.

           Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный ЖКХ», дата регистрации 05.05.2006, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: Тыва 

<

...>, в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт», дата регистрации 25.10.2006, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019  по 31.01.2019  в сумме 16 186 80 рублей.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный ЖКХ» в доход федерального бюджета государственному пошлину в сумме 247 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнеогосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 33958 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

               СудьяА.В.Хертек