Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

02.07.2018 года                                                                    Дело № А40-111266/18-105-540

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭТ РУССЛАНД"  (124482, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ЭТАЖ 26 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV 13, ОГРН:1107746929443, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:15.11.2010)

ответчик:

           АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АНГСТРЕМ-Т"(124498, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, дата регистрации: 10.06.2005)

О взыскании гарантийного удержания в размере 31 453 Евро 67 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, судебные  расходы в размере 50 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.05.2018г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фэт Руссланд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Ангстрем-Т» (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания в размере 31 453, 67 евро по договору подряда № 790022 от 30 сентября 2016 года.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фэт Руссланд» (подрядчик)  и АО «Ангстрем-Т» (заказчик) заключен договор подряда № 790022 от 30 сентября 2015 года (на выполнение работ с использованием материала подрядчика), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по монтажу трубопроводов энергоносителей (за исключением энергоснабжения и вытяжной вентиляции) для инженерных систем подачи жидкой химии, в соответствии с техническим заданием на объекте заказчика по адресу: г. Москва, 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом и без недостатков работы и оплатить их согласно условиям настоящего договора.

Общая стоимость работ согласно п. 4.1 договора и приложению № 2 к договору составляет 3 150 991, 34 евро.

Пунктом 4.3 договора установлено, что все расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. П. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом и договором (ст. 310 ГК РФ).

Работы выполнены истцом в полном объеме и сданы ответчику на общую сумму 3 150 991,34 евро, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.04.2016 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 01.04.2016 г.

Работы приняты ответчиком без замечаний по объему и по качеству.

В соответствии с п.4.7 договора работы подлежат оплате с момента подписания заказчиком (ответчиком) акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости заполненных работ и затрат.

Из искового заявления следует, что с нарушением установленных договором сроков выполненные работы оплачены частично на сумму 2 521 917,87 евро.

Сумма в размере 629 073  евро 47 центов не оплачена ответчиком, в том числе долг в сумме 597 619 евро 79 центов, подтвержденный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-198823/2017.

Сумма в размере 31 453,67 евро является гарантийным удержанием.

Согласно п. 7.5 договора сумма, подлежащая оплате по актам выполненных работ, может быть уменьшена по усмотрению заказчика на сумму, равную 5 (пяти) процентам от стоимости отраженных в данных актах работ («гарантийное удержание»). Гарантийные удержания накапливаются заказчиком и будут выплачены подрядчику в соответствии с настоящим договором, в объеме 50% после подписания акта приемки работ, и 50 % по истечении каждого отдельного гарантийного срока на работы. В соответствии с п. 7.3 гарантийное удержание может быть также одержано из стоимости работ, указанных в последнем акте о приемке выполненных работ.

Размер гарантийного удержания составил 5 % от суммы имеющегося долга и подтвержден представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 19 января 2018 года по делу № А40-198823/2017.

Гарантийный срок в соответствии с условиями договора составляет 24 месяца с даты подписания акта, то есть гарантийный срок истек 01.04.2018 года.

До настоящего времени сумма гарантийного удержания по договору не возвращена.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 24/04-18 от 12.04.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты возврата гарантийного удержания в полном объеме,  требование истца о взыскании 31 453, 67 евро долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения данного дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ также заявлены судебные расходы в размере 50 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец суду представил договор на оказание юридических услуг от 15.05.2018 года, платежное поручение № 822 от 17.05.2018 года на сумму 43 500 руб., платежное поручение № 823 от 17.05.2018 года на сумму 6 500 руб.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана последним.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, отсутствие каких-либо дополнительных процессуальных бумаг, подготовленных представителем истца, объективные цены московского региона на юридические услуги, сложившуюся судебную практику по аналогичной категории дел, расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 25 000 руб. 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГСТРЕМ-Т" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭТ РУССЛАНД"  задолженность в размере 31 453, 67 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по государственной пошлине в размере 34 484 руб. (Тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля), расходы на представителя в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей).

 В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова