АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18934/2022

09 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материала дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Арт-мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 

о признании недействительным постановления от 18.10.2022 в рамках исполнительного производства № 212593/22/55002-ИП от 11.08.2022 

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в судебном онлайн-заседании: 

от заявителя – ФИО3 (паспорт), доверенность от 03.02.2020 сроком на пять лет, диплом,

ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (служебное удостоверение ТО № 056005),

от ФИО2 – ФИО4 (паспорт), доверенность от 29.03.2022 № 55/6-н/55-2022-2-417 сроком на пять лет, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Арт-мастер» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПСК «Арт-мастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (далее также – судебный пристав-исполнитель), принятое 18.10.2022 в рамках исполнительного производства № 212593/22/55002-ИП от 11.08.2022.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, указывал на то, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не учтена невозможность исполнения заявителем требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражали, указывали на законность вынесенного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Арбитражным судом Омской области на основании решения от 04.05.2021 по делу № А46-18104/2020, измененного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, 18.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034671312 об обязании ООО «ПСК «Арт-мастер» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 по месту нахождения общества: 

<

...>, помещение 2П, кабинет 25, в виде заверенных надлежащим образом, прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью Общества копий следующих документов:

- кассовые документы общества (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) за период с 02.06.2018 по 07.09.2020 г.; 

- расшифровка статей бухгалтерского баланса, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, номеров договоров, счетов с указанием даты и суммы за период с 02.06.2018 по 07.09.2020 г.); 

- налоговые декларации по НДС за 3 и 4 квартал 2020 года; 

- доверенности, выданные от имени ООО «ПСК «Арт-Мастер», за период с 2017 г. по 2020 г. включительно. 

о взыскании с заявителя в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 212593/22/55002-ИП.

Пунктом 2 указанного постановления установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

В связи с неисполнением Обществом в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 18.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характер в размере 50 000,00 руб. 

Полагая, что неисполнение в добровольном порядке в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, было вызвано объективной невозможностью исполнения требований исполнительного листа, ООО «ПСК «Арт-мастер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:

- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

При этом законность и обоснованность вынесенных актов (совершенных действий (бездействия)) проверяются исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов (совершения действий (бездействия)).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возложено на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вступившие в законную силу акты арбитражных судов согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Судебным приставом-исполнителем на основании заявления и исполнительного листа серии ФС № 034671312 от 18.10.2021 в отношении ООО «ПСК «Арт-маесте» 11.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 212593/22/55002-ИП, установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, а именно: об обязании ООО «ПСК «Арт-мастер» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 по месту нахождения общества: 

<

...>, помещение 2П, кабинет 25, в виде заверенных надлежащим образом, прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью Общества копий следующих документов:

- кассовые документы общества (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) за период с 02.06.2018 по 07.09.2020 г.; 

- расшифровка статей бухгалтерского баланса, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием контрагентов, номеров договоров, счетов с указанием даты и суммы за период с 02.06.2018 по 07.09.2020 г.); 

- налоговые декларации по НДС за 3 и 4 квартал 2020 года; 

- доверенности, выданные от имени ООО «ПСК «Арт-Мастер», за период с 2017 г. по 2020 г. включительно. 

о взыскании с заявителя в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном указанным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 212593/22/55002-ИП от 11.08.2022 получено представителем Общества на руки 04.10.2022, направлялось по почте 15.08.2022 (идентификатор отправления 64412172919734).

Согласно актам приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 04.10.2022, 18.10.2022, иным материалам дела, пояснениям сторон, данным в ходе судебного разбирательства, ФИО2 была передана часть документации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000,00 руб. 

В качестве обоснования рассматриваемого заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.10.2022 о взыскании исполнительского сбора Общество указывает на то, что у него на момент вынесения решения Арбитражным судом Омской области от 04.05.2021 по делу № А46-18104/2020 отсутствовали истребуемые документы в полном объеме.

Однако указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу и были судами отклонены.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Общества с настоящим заявлением, возникли до обращения ФИО2 с требованиями, явившимися предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А46-18104/2020, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 от 18.10.2022 в рамках исполнительного производства № 212593/22/55002-ИП от 11.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью ««Производственно-строительная компания «Арт-мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 от 18.10.2022 в рамках исполнительного производства № 212593/22/55002-ИП от 11.08.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                М.А. Третинник