Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-919/2022

город Псков

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, 

<

...>;                         ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2156695 руб.  72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании  2156695 руб.  72 коп. задолженности по оплате поставки природного газа, фактически принятого в декабре 2021 года (с учетом принятого судом утончения).

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв и  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с надлежащим извещением сторон, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.12.2020 заключен договор поставки газа №42-5-3602 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт - Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. 

Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной №1010008229 от 31.12.2021, поставил в адрес ответчика в декабре 2021 года природный газ на общую сумму 5 315 302 руб.  79 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующую счет-фактуру.

Принятие ответчиком товара подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в указанной товарной накладной, а также сводным актом поданного - принятого газа за декабрь 2021 года.

Однако несмотря на фактическое принятие товара, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 315 302 руб.  79 коп. по оплате газа, поставленного по договору в декабре 2021 года. 

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена, в том числе и после выставления истцом претензии от 27.01.2022 №42/05-902 о необходимости её погашения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, документы подписаны ответчиком без возражений. Доказательств полной оплаты поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

Истцом уменьшены исковые требования до 2 156 695 руб. 72 коп., в связи с оплатой ответчиком части задолженности (после принятия заявления к производству произведена оплата в сумме 500 000 руб.) 

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ в декабре 2021 года подлежат удовлетворению в сумме 2 156 695 руб. 72 коп.

Ответчик согласно отзыву признает исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание предприятием требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оплату в сумме 500 000 руб. после принятия заявления к производству, признание исковых требований ответчиком, сроки погашения задолженности, государственная пошлина в размере 10885 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38692 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

При техническом изготовлении резолютивной части настоящего решения от 29.03.2022 была допущена опечатка в части суммы возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета истцу - указано "... в размере 38689 руб.", следовало указать "... в размере 38692 руб.", а также в части суммы государственной пошлины взысканной с ответчика в пользу истца - указано "... в сумме 10888 руб.", следовало указать "... в сумме 10885 руб.".

С учетом изложенного, резолютивная часть решения от 29.03.2022 подлежит изложению в соответствии с резолютивной частью настоящего мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 2 156 695 руб.  72 коп. задолженность за поставленный  газ в декабре 2021 года, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 10885 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 38692 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                     С.И. Алиева