ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278755/24-117-2071

г. Москва

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРИЯ УСПЕХА" (117628, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, Ш ВАРШАВСКОЕ, ВЛД. 166, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИС" (123298, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д. 38, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании 824 716 руб. 56 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ТЕОРИЯ УСПЕХА" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИРИС" (далее также – ответчик) суммы 824 716 руб. 56 коп., в том числе, 417 851 руб. 45 коп. – задолженность по договору поставки товаров от 19.04.2023 № ТУ-578/23 в редакции протокола разногласий от 19.04.2023 и 406 865 руб. 11 коп. – неустойка (пени), начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 04.10.2023, с последующим начислением неустойки (пени) по день вынесения решения суда.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

20.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТЕОРИЯ УСПЕХА" (поставщик) и ООО "ИРИС" (покупатель) заключен договор поставки товаров от 19.04.2023 № ТУ-578/23 в редакции протокола разногласий от 19.04.2023, в соответствии с которым продавец в период с 09.08.2023 по 13.09.2023 произвел в адрес покупателя поставку продуктов питания (товар) на условиях отсрочки платежа, а покупатель принял указанный товар на сумму 577 851 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно п. 3.3. договора товар подлежит оплате в течение 21 календарного дня со дня фактической передачи товара покупателю по ТН или УПД.

Срок оплаты товара по условиям договора наступил.

Покупатель осуществил частичную оплату товара на сумму 80 000 руб.

При этом, оплата оставшейся части товара до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 417 851 руб. 45 коп., который и просит взыскать.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученной продукции в сумме 417 851 руб. 45 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 6.1. договора, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по состоянию на 04.10.2023 составляет 406 865 руб. 11 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик требования о взыскании штрафных санкций также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате продукции подтверждена материалами дела.

Таким образом, пени в сумме 406 865 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Требование истца о начислении неустойки по день вынесения решения суда не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕОРИЯ УСПЕХА" сумму 824 716 руб. 56 коп., в том числе, 417 851 руб. 45 коп. – задолженность и 406 865 руб. 11 коп. – неустойка (пени), с последующим начислением неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2023 по 24.03.2025, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 46 236 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Е.А. Большебратская