АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года

Дело №

А26-5194/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 04.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уткиной Елены Александровны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2018 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.) по делу № А26-5194/2017,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Республики Карелия 06.06.2017 поступило заявление Центрального банка Российской Федерации, место нахождения: 107016,  Москва, Неглинная улица, дом 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133 (далее – Банк России), о признании общества с ограниченной ответственностью «Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий (Центр)», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Центральный р-н, ул. Куйбышева, д. 26, ОГРН 1027739542709, ИНН 7730052406 (далее – Банк), банкротом.

Решением от 28.07.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.

В суд 09.01.2018 поступило заявление Епифанова П.В. о наличии на основании статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) со стороны третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ирбис Групп», место нахождения: 101000, Москва, Мясницкая ул., д. 32, стр. 2, ОГРН 5147746337877, ИНН 7701414059 (далее - ООО «Ирбис Групп»), намерения предоставить кредитные средства Банку для исполнения обязательств и перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия 10 000 000 руб.

Определением от 20.04.2018 конкурсное производство завершено, поскольку ООО «Ирбис Групп» погасило требования кредиторов Банка, включенные в реестр, а также текущие обязательства по состоянию на 09.01.2018 в полном объеме.

В арбитражный суд 16.07.2018 поступило заявление Уткиной Елены Александровны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Банка требования в размере 640 803,51 руб., включающего в себя задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда.

Определением от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Уткина Е.А. судебные акты об отказе во включении ее требований в реестр отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, в определении от 20.04.2018 о завершении конкурсного производства суд неверно обозначил размер непогашенных Банком обязательств, отклонив ее ходатайство об отложении  рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего до принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционным судом  общей юрисдикции ее требования к должнику.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий                 Епифанов А.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно подпункту 2 и 4 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве с даты принятия определения о завершении конкурсного производства к заявителю переходят: текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату; обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства.

Как установлено судами, требование Уткиной Е.А. является требованием кредитора второй очереди в части задолженности по заработной плате, компенсациям; требование в размере компенсации за задержку выдачи трудовой книжки после 29.05.2017 является текущим, так как возникло после даты отзыва у Банка лицензии (29.05. 2017).

Поскольку учредители должника не воспользовались правом выкупить имущество кредитной организации (соответствующий срок истек 02.04.2018), после завершения конкурсного производства права и обязательства кредитной организации переходят к ООО «ИРБИС Групп», в том числе и непогашенные текущие обязательства должника по решению суда о взыскании в пользу Уткиной Е.А. 640 803,51 руб. 

Указание судов на невозможность удовлетворения ее требования о включении в реестр является законным и обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2018  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А26-5194/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Уткиной Елены Александровны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко