АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21115/2019

г. Владивосток

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  федерального бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» (ИНН 2539049088, ОГРН 1022502131190; адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, территория Бухта Лазурная; дата государственной регистрации: 23.05.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Золотые паруса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 690037, 

<

...>; дата государственной регистрации: 02.03.2017)

о взыскании 50571рублей 04копеек убытков, 3 123рубля 61копейку пени за период с 04.05.2019 по 11.02.2020, 12 237рублей 27копеек штрафа, 328,75рублей почтовых расходов,

при участии в заседании: 

от истца – (до и после перерыва) ФИО1 по доверенности № 01/2020 от 03.02.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – (до и после перерыва) не явился, извещен,

установил:

Федеральное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» (далее – истец, заказчик) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Золотые паруса» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 50571 рублей 04 копеек убытков, 1 882 рублей 09 копеек пени, 12 237 рублей 27 копеек штрафа, 328 рублей 75 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения искового заявления в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил. 

В судебном заседании 11.02.2020 истец заявил ходатайство об увеличении заявленных исковых требований в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать 50571 рублей 04 копеек убытков, 3 123 рубля 61 копейку пени за период с 04.05.2019 по 11.02.2020, 12 237 рублей 27 копеек штрафа, 328,75 рублей почтовых расходов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебных заседаниях 11.02.2020, 18.02.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 18.02.2020 до 11 часов 30 минут, до 18.02.2020 до 17 часов 00 минут соответственно. Об объявлении перерывов лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом принятых судом уточнений, устно пояснил свою позицию, представил дополнительные документы.

Истец после перерыва 18.02.2020 представил в материалы дела письменные пояснения о взыскании неустойки (штрафа и пени), согласно которым истец отмечает, что материалы дела подтверждают факты ненадлежащего качества выполненных ответчиком работ, возникновение дефектов в пределах гарантийного срока, отсутствие доказательств возникновения данных недостатков по вине истца либо обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем требования истца об обязании устранить выявленные дефекты, указанные в акте о дефектах, обнаруженных в период гарантийного срока, а также в локальном сметном рассвете являются обоснованными. Указывает, что в заключенном сторонами контракте условие об ответственности сформулировано таким образом, что штраф установлен за неисполнение обязательства по качеству выполненных работ и не применяется за просрочку исполнения обязательств (в том числе гарантийных), предусмотренных контрактом, а пени – за просрочку исполнения обязательств (в том числе гарантийных), то есть ответственность предусмотрена за разные нарушения договорных обязательств. 

После перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2020 в 17 часов 00 минут при отсутствии представителей обеих сторон.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

10.10.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 08-18-ЭА ИКЗ 181253904908825430100102400034339000 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту летнего кафе и прилегающей территории ФБЛПУ «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» ФНС России», расположенного по адресу: г. Владивосток, бухта Лазурная, ФБЛПУ «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» ФНС России» (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к контракту) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1 - 1.4 контракта). 

Сторонами согласованы существенные условия контракта.

В пункте 3.1 контракта стороны установили срок выполнения работ: с момента подписания контракта в течение 30 рабочих дней в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к контракту).

Цена работ по условиям контракта определена по итогам электронного аукциона и составляет 407 909 рублей 06 копеек, в том числе НДС 62 223 рубля 42 копейки в соответствием с Расчетом цены контракта (Приложение № 1 к контракту) (пункт 2.1 контракта).

В случае начисления заказчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, стороны подписывают Акт о нарушениях обязательств по контракту, в котором указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта, размер неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, подлежащей взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по контракту (пункт 2.9 контракта).

В случае, если при начислении заказчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, подрядчик не подписал Акт о нарушении обязательств по контракту в течение двух рабочих дней или не предоставил мотивированное возражение в этот же срок, заказчик вправе производить оплату по контракту в размере, уменьшенной на сумму неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, согласно предъявленным заказчиком требованиям. Срок рассмотрения акта подрядчиком два рабочих дня (пункт 2.11 контракта).

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.6 контракта при обнаружении недостатков оказанной услуги, стороны составляют акт об обнаруженных недостатках, с указанием срока устранения.

В соответствии с пунктом 4.3.9 контракта подрядчик обязуется нести ответственность за результат работы в течение гарантийного срока.

При обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации результатов работ недостатков (в том числе срытых), подрядчик обязуется устранить недостатки установленные заказчиком сроки. Устранение указанных недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет. Гарантийный срок при этом продлевается на период - с даты обнаружения недостатков до даты устранения недостатков (пункт 4.3.10 контракта).

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 5 контракта. Приемка работ, осуществляется по акту выполненных работ (КС-2), подписываемым ответственным лицом подрядчика и комиссией заказчика, непосредственно после выполнения работ (пункт 5.3 контракта).

По требованию заказчика подрядчик обязан в назначенный заказчиком срок устранить любые явные и скрытые недостатки выполненных работ, выявленные в гарантийный срок, после сдачи-приемки работ заказчиком. В случае уклонения от устранения недостатков в разумный срок, заказчик вправе устранить самостоятельно или привлечь стороннюю организацию для их устранения и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов и уплаты неустойки (пункт 5.7 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также несвоевременное извещение заказчика о сдаче работ, отказ очистить территорию от строительного мусора в установленный срок, и в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.5 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 7.6 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа составляет: 12 237 рублей 27 копеек, и определяется в следующем порядке: а) 3 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 7.7 контракта).

Требование об уплате неустойки направляется электронным или почтовым отправлением. Электронный документ должен быть направлен в виде сканобраза бумажного документа, с адреса электронной почты, указанного в настоящем контракте. Стороны обязаны рассмотреть требование об оплате неустойки, или дать на него мотивированный ответ в срок, не превышающий 3 дней с момента поступления требования (доставки на электронный почтовый ящик) (пункт 7.9 контракта).

В случае несения заказчиком убытков, вызванных нарушением подрядчиком обязательств, по настоящему контракту, подрядчик обязан возместить заказчику убытки в части, не покрытой неустойкой (пункт 7.10 контракта).

В разделе 10 контракта стороны установили гарантийные обязательства.

Согласно пункту 10.1 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей от неправильной эксплуатации, или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок на результат выполненных работ, материалов, конструкций и изделий устанавливается с даты подписания Акта выполненных работ, и составляет:

-на ремонтные работы - 36 (тридцать шесть) месяцев;

-на материалы - срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего материала, но не менее 24 (двадцати четырех) месяцев (пункт 10.4 контракта).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик уведомляет подрядчика в течение трех рабочих дней с момента их обнаружения. При получении уведомления о прибытии для составления акта о выявленных дефектах, представитель подрядчика обязан прибыть в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления о вызове, в противном случае заказчик в одностороннем порядке составляет акт о выявленных дефектах (пункт 10.5 контракта).

Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются актом, подписываемым заказчиком и подрядчиком (пункт 10.6 контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта выявленных дефектов и недоделок для их подтверждения, заказчик организует проведение проверки комиссией, которая составляет соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок или привлекает экспертов, экспертные организации в установленном порядке (пункт 10.7 контракта).

Если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов и недоделок, не устранит недостатки в выполненных работах, включая оборудование и материалы, то заказчик вправе устранить недостатки (собственными силами) или силами другого подрядчика и потребовать от подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и уплаты неустойки (пункт 10.8 контракта).

Гарантийные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом вступают в силу с даты окончательной оплаты по актам выполненных работ (пункт 10.9 контракта).

Работы, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком и сданы заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.12.2018 на сумму 394 145 рублей 88 копеек, оплата произведена заказчиком платежными поручениями № 417510 от 10.12.2018 на сумму 368 138 рублей 82 копейки, № 785861 от 27.12.2018 на сумму 26 007 рублей 06 копеек.

Гарантийным письмом б/н от 04.12.2018 ответчик гарантировал истцу выполнение работ после наступления положительных среднесуточных температур в срок до 15.04.2019.

22.04.2019 ответчик телефонограммой  уведомлен об обнаружении дефектов (протекание кровли и другое) по контракту от 10.10.2018 №08-18-ЭА, истец предложил ответчику обеспечить явку  своего уполномоченного представителя  26.04.2019 для обследования и составления акта по дефектам.

26.04.2019 комиссией заказчика с участием представителя подрядчика - коммерческого директора ФИО2 проведена проверка дефектов на объекте (протекание кровли, отслоение покраски), о чем составлен акт № 1/08-18-ЭА от 26.04.2019 о дефектах, выявленных в период гарантийного срока. Акт №1/08-18-ЭА направлен ответчику  на адрес электронной почты, указанный в контракте. Представитель подрядчика от подписания акта отказался, о чем составлен акт № 1/-8-18-ЭА/1 от 26.04.2019 об отказе от подписи, свидетельствующей об ознакомлении с актом от 26.04.2019. Комиссией заказчика составлен акт № 2/08-18-ЭА от 27.04.2019 о дефектах, выявленных в период гарантийного срока. В указанных актах срок для устранения дефектов установлен подрядчику до 03.05.2019. О составлении акта № 2/08-18-ЭА от 27.04.2019 подрядчик уведомлен  по телефону, номер которого указан в контракте.

Также на адрес электронной почты подрядчика направлено требование истца от 28.05.2019 исх..№387 об устранении некачественно выполненных работ в срок до 03.05.2019. 24.06.2019 исх.№01-08/498  на  адрес электронной почты подрядчика  направлено уведомление об уплате неустойки (штрафа) на основании пункта 7.7 контракта. Ответчик на акты, требование и уведомление не ответил. 

Поскольку подрядчик отказался устранить дефекты, заказчик 01.07.2019 заключил договор № 01-07-2019 по устранению дефектов с ООО «Строительное управление № 9». Работы по устранению дефектов выполнены ООО «Строительное управление № 9» и приняты заказчиком на сумму 50 571 рубль 04 копейки, что подтверждается Актом по форме КС-2 № 1 от 11.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2019. Оплата работ произведена заказчиком платежным поручением № 141938 от 19.07.2019.

24.07.2019 истцом на электронный и почтовый адреса ответчика направлена претензия исх. № 01-08/565 об уплате штрафных санкций в размере 12 237 рублей 27 копеек и возмещении убытков в размере 50 571 рубль 04 копейки, которая ответчиком оставлена без рассмотрения и удовлетворения. Дополнительно претензия в адрес ответчика продублирована электронной почтой 25.07.2019 и 21.08.2019 (копии исходящих сообщений из электронного почтового ящика прилагаются), однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

Исходя из положений статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.7 контракта по требованию заказчика подрядчик обязан в назначенный заказчиком срок устранить любые явные и скрытые недостатки выполненных работ, выявленные в гарантийный срок, после сдачи-приемки работ заказчиком. В случае уклонения от устранения недостатков в разумный срок, заказчик вправе устранить недостатки самостоятельно или привлечь для их устранения стороннюю организацию и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов и уплаты неустойки.

Пунктом 10.8 контракта предусмотрено, если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов и недоделок, не устранит недостатки в выполненных работах, включая оборудование и материалы, то заказчик вправе устранить недостатки (собственными силами) или силами другого подрядчика и потребовать от подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и уплаты неустойки

Поскольку подрядчик отказался устранить дефекты, заказчик 01.07.2019 заключил договор № 01-07-2019 по устранению дефектов с ООО «Строительное управление № 9». Работы по устранению дефектов выполнены ООО «Строительное управление № 9» и приняты заказчиком на сумму 50 571 рубль 04 копейки, что подтверждается актом по форме КС-2 № 1 от 11.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.07.2019. Оплата работ произведена заказчиком платежным поручением № 141938 от 19.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу пункта 2. статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктами 7.5, 7.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункту 7.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа составляет: 12 237 рублей 27 копеек.

24.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01-08/565 об уплате штрафа в размере 12 237 рублей 27 копеек и возмещении убытков в размере 50 571 рубль 04 копейки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ответчик не представил доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности, неисполнение подрядчиком обязательств по устранению недостатков работ по контракту в установленные сроки не связано с поведением истца. Ответчик не доказал обратное. 

Неустойка, является одним из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из системного толкования указанной нормы, неустойка определяется законом, либо соглашением сторон (статьи 331, 332 ГК РФ).

В пунктах 7.5, 7.6 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на основании пункта 7.6 договора в сумме 3 123 рубля 61 копейку за период с 04.05.2019 по 11.02.2020 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений истца).

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчик гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов  не выполнил, недостатки работ не устранил,  расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта, и доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, расчет  неустойки, произведенный истцом,  суд признает неверным как в части определения периода просрочки исполнения обязательства по устранению выявленных дефектов в установлены заказчиком срок, так и в части применения ключевой ставки Банка России. При расчете неустойки истцом применены ставки рефинансирования ЦБ РФ по периодам действия ставки, тогда как в настоящем случае правомерным является применение заказчиком неустойки, исходя из ставки, действовавшей на день прекращения обязательства  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991). В данном случае суд полагает правомерным  определять этот момент датой принятия работ заказчиком от третьего лица – 11.07.2019, поскольку после указанной даты подрядчик  утратил возможность выполнения  спорных гарантийных обязательств по контракту.

В рассматриваемой ситуации определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком  просрочкой выполнения гарантийных обязательств  по контракту, наступила в момент исполнения обязательства 11.07.2019 третьей стороной, поэтому при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической передачи выполненных работ заказчику, которая согласно информации Банка России от 14.06.2019 с 17.06.2019 по 29.07.2019 составляла 7,5 % годовых.

Признав обоснованным начисление неустойки, суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, самостоятельно с учетом заявленных истцом исковых требований произвел расчет суммы неустойки на сумму понесенных  расходов -50 571рубль 04копейки за период с 04.05.2019 (на следующий день после истечения срока, установленного заказчиком для устранения выявленных дефектов) по день устранения дефектов третьим лицом(11.07.2019), принятие которых произведено заказчиком по акту формы КС-2 №1 от 11.07.2019. Размер неустойки составил 872 рубля 35 копеек. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи и разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Положения пункта 1 статьи 394 ГК РФ и приведенные разъяснения Пленума устанавливают соотношение между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого.

Стороны в пункте 7.10 контракта предусмотрели, что в случае несения заказчиком убытков, вызванных нарушением подрядчиком обязательств, по настоящему контракту, подрядчик обязан возместить заказчику убытки в части, не покрытой неустойкой, то есть стороны согласовали не штрафную, а зачетную неустойку, в связи с чем относительно условия данного пункта контракта действует общее правило, установленное в пункте 1 статьи 394 ГК РФ. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 21.02.2019  №305-ЭС18-19386 по делу №А41-32256/2017.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в части, не покрытой неустойкой, в размере 49 698 рублей 69 копеек (50 571,04-872,35).

Согласно пункту 7.7 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа составляет: 12 237 рублей 27 копеек.

На основании пункта 7.7 контракта истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа  в размере 12 237 рублей 27 копеек.

Таким образом, требования об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком правомерно заявлены истцом и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует  из содержания пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление)судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, установленном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 20 указанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции от 25.07.2019, от 24.09.2019.

Поскольку исковые требования увеличенные  истцом в ходе рассмотрения спора удовлетворены частично, почтовые расходы по направлению претензии, настоящего искового заявления, установленные судом в размере 328 рублей 75 копеек, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований и в последующем частичным удовлетворением иска  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Золотые паруса» в пользу федерального бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» 49 698(сорок девять тысяч шестьсот девяносто восемь)рублей 69копеек убытков, 872 (восемьсот семьдесят два)рубля 35копеек неустойки, 12 237(двенадцать тысяч двести тридцать семь)рублей 27копеек штрафа, 313(триста тринадцать)рублей 17копеек почтовых расходов, 2 512(две тысячи  пятьсот двенадцать)рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований и судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с федерального бюджетного лечебно - профилактического учреждения «Санаторий-профилакторий «Золотой берег» Федеральной налоговой службы» в доход федерального бюджета 41(сорок один)рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Мангер Т.Е.