АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А43-7957/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     04 августа 2023 года

 

Дата решения в виде резолютивной части 06 июля 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения 04 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-249), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 458 6150 руб. 88 коп. неустойки за период за периоды с 07.11.2021 по 20.03.2023 (за исключением периода действия моратория) и далее с 21.03.2023 по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 458 6150 руб. 88 коп. неустойки за период за периоды с 07.11.2021 по 20.03.2023 (за исключением периода действия моратория) и далее с 21.03.2023 по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени с 07.11.2021 по 26.03.2022, с 05.10.2022 по 24.03.2023 в сумме 458 615 руб. 88 коп. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленные судом сроки письменной позиции не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

06.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

26.07.2023 через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2023 по делу № А43-7957/2023.

Определением от 27.07.2023 вопрос об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления апелляционной жалобы откладывался до выхода из очередного отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроАльянс» (далее – истец, поставщик) и ООО «Проект «Свежий хлеб» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 09.07.2021 № 27/АА/Пк/21 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить муку, соль, и иной товар (далее – товар), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки каждой партии товара определяются в универсальных передаточных документах, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора..

По условиям пункта 3.1 Договора оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора покупатель несет ответственность в виде пени за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продавцом во исполнение условий Договора в период с 23.09.2021 по 20.10.2022 поставлен товар на сумму 56 517 875 руб. 00 коп.

Товар на указанную сумму был получен и принят покупателем, при этом покупателем нарушены сроки оплаты поставленного товара, предусмотренные Договором.

25.07.2022, 11.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность за товар, а также оплатить неустойку.

Требования истца об уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 458 6150 руб. 88 коп. пени за период за периоды с 07.11.2021 по 26.03.2022, с 05.10.2022 по 24.03.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 3.1 Договора, подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, а также платежными поручениями.

Расчет неустойки за период за периоды с 07.11.2021 по 26.03.2022, с 05.10.2022 по 24.03.2023 (с учетом моратория) проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании 458 6150 руб. 88 коп. пени за период за периоды с 07.11.2021 по 26.03.2022, с 05.10.2022 по 24.03.2023, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 615 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 24.03.2023, а также 12 172 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                                                             О.Е. Паньшина