АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17540/2024

г. Новосибирск

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вега инвест»  (ОГРН 

<

***>),   г. Щёлково, Московская область,

к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.10.2020 по 24.05.2024 в размере 2 714 013 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО1, доверенность от 29.08.2024, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вега инвест»   (далее – ООО «Вега инвест», истец) обратилось с уточненным иском к акционерному обществу «Сибмост» (далее – АО «Сибмост», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.10.2020 по 24.05.2024 в размере 2 714 013 рублей 11 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование исковых требований указано на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на обязательства, учтенные в реестре текущих платежей с даты вступления в законную силу судебного акта до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на обязательства, учтенные в реестре текущих платежей, не оспорил, заявив о пропуске срока исковой давности. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14070/2016 от 18.05.2020  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Требования АО «Вега Инвест» включены в пятую очередь реестра текущих платежей на основании судебных актов решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 по делу № А45-20685/2019, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2021 по делу № А45-20685/2019,  решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2020 по делу № А45-20434/2019, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 по делу № А45-20434/2019.

27.04.2024 в порядке календарной очередности произведено погашение задолженности перед АО «Вега Инвест» в размере 9 138 119 рублей, что подтверждается платежным поручением. Остаток задолженности в размере 891 494 рублей 01 копеек до настоящего времени не погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете АО «Сибмост».

Истцом с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 501 875 рублей 33 копеек.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  2 501 875 рублей 33 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России судом признаны правомерными.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 35 509 рублей подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 1 061 рубля подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» в пользу акционерного общества «Вега инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере             2 501 875 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 35 509 рублей.

            Возвратить акционерному обществу «Вега инвест» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 061 рубль.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

         Судья                                                                                                     Д.В. Гребенюк