АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15237/2024

г. Ставрополь

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные Воды»,  г.Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании основного долга по договору электроснабжения № 211/8 от 01.02.2023 за  ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года,  апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года в размере 91 289 руб. 71 коп., пени в  размере 4 986 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  

3 851 руб.,  без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гарант Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, о взыскании  основного долга по договору электроснабжения № 211/8 от 01.02.2023 за ноябрь 2023 года,  декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года,  май 2024 года, июнь 2024 года в размере 91 289 руб. 71 коп., пени в размере 4 986 руб. 17  коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 851 руб.  

Определением от 12.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  

виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены  сторонам.  

Спор по делу рассмотрен 08.10.2024 года по существу без вызова сторон путем  подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены  частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные  Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в  сумме 91 289 руб. 71 коп., неустойка в сумме 4 897 руб. 32 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 847 руб. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Ответчик 23.10.2024 обратился с апелляционной жалобой. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

На основании изложенного, судом изготовлено мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»  (гарантирующий поставщик) осуществляет энергоснабжение многоквартирных жилых  домов, находящихся в управлении ООО «Гарант Минеральные Воды» (управляющая  компания).  

13.02.2023 истцом в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 211/8 от  01.02.2023 (исх. № 07-01/803), однако ответчик его не подписал, протокол разногласий истцу  не представил.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» (далее - Правила № 124) договор ресурсоснабжения в отношении коммунального  ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной,  направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о  согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных  условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству, в том числе  настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения,  признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

При таких обстоятельствах, договор энергоснабжения № 211/8 от 01.02.2023 заключен  на условиях гарантирующего поставщика.  

По условиям договора, истец, как гарантирующий поставщик, принял на себя  обязательство по осуществлению продажи электрической энергии, а покупатель, в свою  очередь, принял на себя обязательство по оплате приобретаемой электрической энергии и  оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.  

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу согласно приказу Управления  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 01.11.2019 № 809-ло «О  внесении изменений в реестр лицензий Ставропольского края» по многоквартирному дому  по адресу 

<

...>/А с 01.11.2019 и действует по  31.12.2023.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30  (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не  заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении  Договора на иных условиях (пункт 8.2).  

Указанный МКД оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии, в связи с  чем объем потребленной электроэнергии для содержания общего имущества определен  истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, т.е. исходя из разницы  показаний коллективного (общедомового) прибора учета и показаний индивидуальных  приборов учета собственников.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем электрической энергии, поставленный  покупателю за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.  

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость поставляемой электрической энергии для  содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления коммунальной  услуги по электроснабжению, а также оказываемых услуг покупателю рассчитывается  поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденным  органом исполни тельной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для осуществления регулирования тарифов  

для осуществления расчетов за электрическую энергию с населения. 

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора, расчетным периодом по договору  является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии, а  оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность)  

осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика до 15 числа следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору, истец за период ноябрь 2023 года, декабрь  2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024  года, июнь 2024 года поставил электрическую энергию ответчику на общую сумму 91 289  руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами учета объемов  электрической энергии за указанный период, актами прима-передачи электрической энергии,  счетами на оплату.  

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в  адрес ответчика претензии исх. № 5320 от 20.06.2024, № 5374 от 19.07.2024.  

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием  

для обращения истца с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии (пункт 2 названной статьи).  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при  

содержании общего имущества в многоквартирном доме, оплачиваются в составе платы за  содержание жилого помещения, то есть данную плату с собственников помещений  многоквартирного дома вправе требовать только управляющая организация или  товарищество собственников жилья.  

Ответчик, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг,  обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем 4  заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

 Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, товариществами собственников жилья,  жилищными кооперативами, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на  общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и  не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество  коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

Таким образом, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели  помещений многоквартирного дома, лицом, обязанным произвести расчеты с  ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на СОИ, остается  управляющая организация (товарищество).  

Между сторонами имеются разногласия относительно расчета количества ресурса, в  том числе с учетом отрицательного значения объема, потребленного на ОДН.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей  компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Отношения, связанные с подачей исполнителю электрической энергии в целях  оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства  (статья 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за  коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые  имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по  оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и  помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике  рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате  в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации.  

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  (Правила № 124), предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса  в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.  

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>/А, находящийся в управлении ответчика, оснащен общедомовым  прибором учета электроэнергии, в связи с чем объем потребленной электроэнергии для  содержания общего имущества определяется истцом в соответствии с подпунктом «а»  

пункта 21 (1) Правил № 124, то есть исходя из разницы показаний коллективного  (общедомового) прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета собственников  помещений.  

Из представленных в материалы дела документов, суд установил, что в спорном  периоде отсутствуют факты превышения величины потребленной электроэнергии по  индивидуальным приборам учета (Vпотр) над объемом поставленной электроэнергии в дом  по общедомовому прибору учета (Vодпу).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не  является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату  поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 ЖК  РФ, Правила № 354).  

Представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг, счета на оплату,  счета-фактуры, расшифровки начислений содержат необходимые сведения и реквизиты, в  том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость.  

Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за  коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий договора, Правил № 354,  Правил № 124.  

Гарантирующий поставщик расчет стоимости потребленной электрической энергии  на общедомовые нужды за спорный период вел с учетом корректировок объема  потребленного гражданами коммунального ресурса согласно показаниям индивидуальных  приборов, переданных потребителями или снятых сетевой организацией.  

Акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД содержат  исчерпывающую информацию, достаточную для проведения сверки объемов потребления,  проверки правильности проводимых гарантирующим поставщиком расчетов объемов  потребленного коммунального ресурса.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо документов,  опровергающий информацию истца, указанную в актах первичного учета в целях СОИ по  МКД.  

Ссылка ответчика на неисполнение компанией обязанности по проведению проверки  достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных  приборов учета, судом отклоняется, поскольку в силу положений Правил № 354 именно на  

ответчике лежит обязанность проводить проверки достоверности представленных сведений  по ИПУ.  

Вместе с тем, неисполнение им данных обязанностей не лишает ресурсоснабжающую  организацию использовать самостоятельно полученные сведения о показаниях приборов  учета.  

Довод ответчика, что истцом не учтен объем электрической энергии, потребленной  при содержании общего имущества многоквартирного дома, принявший отрицательное  значение судом отклоняется, поскольку объемы электрической энергии, принявшие  отрицательное значение, учитываются компанией в последующих расчетных периодах.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома, в размере 91 289 руб. 71 коп., как и контррасчета  суммы задолженности, в материалы дела не представлено.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

Поскольку ответчик предусмотренные договором обязательства в полном объеме не  выполнил, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности на момент  рассмотрения спора не представил, задолженность за потребленную по договору от  01.02.2023 № 211/8 электрическую энергию в сумме 91 289 руб. 71 коп. подлежит взысканию  в ответчика в полном объеме.  

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику  неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за  невыполнение либо ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в  соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  

электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии  уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (ред. от 29.12.2023)  установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство  по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  

Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% (Информация Банка  России от 11.02.2022).  

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 18.12.2023 по 19.07.2024, с  применением ключевой ставки Банка России 9,5%, составила 4 986 руб. 17 коп.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он арифметически неверен, в  связи с чем судом неустойка рассчитана самостоятельно следующим образом:  

Расчетный период 

Сумма, руб. 

Срок исполнения 

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка 

Размер пени 

начало

конец

ноябрь 2023 года 

11 512,27  

15.12.2023 

18.12.2023 

13.02.2024 

60

1/300

218,73 

14.02.2024 

14.03.2024 

30

1/170

193,00 

15.03.2024 

19.07.2024 

127

1/130

1 068,43  

1 480,16  

декабрь 2023 года 

11 966,05  

15.01.2024 

16.01.2024 

15.03.2024 

60

1/300

109,89 

16.03.2024 

14.04.2024 

30

1/170

200,61 

15.04.2024 

19.07.2024 

96

1/130

839,46 

1 149,96  

январь 2024 года 

12 171,61  

15.02.2024 

16.02.2024 

15.04.2024 

60

1/300

231,26 

16.04.2024 

15.05.2024 

30

1/170

204,05 

16.05.2024 

19.07.2024 

65

1/130

578,15 

1 013,46  

февраль 2024 года 

9 539,64  

15.02.2024 

16.03.2024 

14.05.2024 

60

1/300

181,25 

15.05.2024 

13.06.2024 

30

1/170

159,93 

14.06.2024 

19.07.2024 

36

1/130

250,97 

592,15 

март 2024 года 

11 960,34  

15.04.2024 

16.04.2024 

14.06.2024 

60

1/300

227,25 

15.06.2024 

14.07.2024 

30

1/170

200,51 

15.07.2024 

19.07.2024 

5

1/130

43,70 

471,46 

апрель 2024 года 

4 192,05  

15.05.2024 

16.05.2024 

14.07.2024 

60

1/300

79,65 

15.07.2024 

19.07.2024 

5

1/170

11,71 

91,36 

май 2024 года 

6 861,31  

15.06.2024 

18.06.2024 

19.07.2024 

32

1/300

69,53 

июнь 2024 года 

23 086,44  

15.07.2024 

16.07.2024 

19.07.2024 

4

1/300

29,24 

ИТОГО:

91 289,71  

4 897,32  

Таким образом, размер пени за период с 18.12.2023 по 19.07.2024 на сумму  задолженности 91 289 руб. 71 коп. составляет 4 897 руб. 32 коп.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 01.02.2023 № 211/8 за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024  года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года в  размере 91 289 руб. 71 коп., а также неустойки за период с 18.12.2023 по 19.07.2024 в  размере 4 897 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению, в остальной части требований истцу  следует отказать.  

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежало оставлению без  рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,  подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы представлены списки внутренних  почтовых отправлений от 26.06.2024 и от 19.07.2024, согласно которым претензии  

исх. № 5320 от 20.06.2024, № 5374 от 19.07.2024 направлены по юридическому адресу  ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с  ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным  законом.  

Вместе с тем, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным  основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из  его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.12.2015).  

Последствием оставления искового заявления без рассмотрения является возможность  истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть  3 статьи 149 АПК РФ).  

Процессуальное поведение ответчика не способствовало урегулированию возникшего  спора во внесудебном порядке, его правовая позиция по существу предъявленных  требований не свидетельствовала о возможности достижения цели урегулирования спора без  обращения в суд, следовательно, оставление иска без рассмотрения не отвечает задачам  правосудия.  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Минеральные  Воды», г.Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в  

сумме 91 289 руб. 71 коп., неустойку в сумме 4 897 руб. 32 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 847 руб.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.В. Сиротин