10228_4670345  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-128/18

24 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «7К-Развитие» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 467 306 рублей 94 копейки  третье лицо - ООО "Мкапитал" ИНН 

<

***>. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «7К-Развитие» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженности  467 306 рублей 94 копейки, судебных расходов 12 346 рублей, всего 479 652 рубля 94  копейки.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «7К-Развитие» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 17 555 рублей  государственной пошлины по иск, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017   № 458.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.