ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14665/2020

Дело № А41-48570/16

28 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 по делу № А41-48570/16

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ «ЕвроситиБанк»,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2 по доверенности от 01.10.2020,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 года по делу №А41-48570/16 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

АО «МФПП» обратилось в суд с заявлением о выплате денежных средств за выполненные работы в размере 478 800 рублей.

Определением от 17.09.2019 с ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в пользу АО «Московская финансово-промышленная палата» взыскано 478 800 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 указанный судебный акт отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением от 20.07.2020 заявление удовлетворено, с ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в пользу АО «МФПП» взыскано 128 800 рублей, денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Московской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемый судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу части 2 статьи 109  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства на депозитном счете Арбитражного суда Московской области для оплаты услуг экспертов АО «МФПП» в указанном размере отсутствуют. 

Согласно справке об остатке денежных средств (л.д. 97) на депозите суда имеются денежные средства, перечисленные представителем ООО «МАГНИТ» ФИО3 по платежному поручению от 20.10.2017 №165155 в размере 350 000 рублей – иные средства перечислены ФИО4 для проведения экспертизы в рамках иных обособленных споров.

Так, ФИО5, ООО «ДРАЙВ», ФИО3, ООО «ТКФ Любава» на депозитный счет Арбитражного суда Московской области внесены денежные средства в сумме 2 786 380 рублей, их которых 2 463 680 рублей перечислены экспертным организациям, в том числе АО «ММФП».

Таким образом, судом первой инстанции произведен верный расчет.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 по делу            № А41-48570/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева