АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-14829/2020

05.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665800, Иркутская область, город Ангарск, квартал 10 (Первый промышленный массив тер.), строение 4)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>)

третье лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

об освобождении от уплаты штрафов по решениям от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.05.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 27.12.2019 № НК-09/19400, диплом, свидетельство о заключении брака,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – заявитель, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об освобождении от уплаты штрафов по решениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области (далее – ответчик, Пенсионный фонд) от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Представитель третьего лица требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на законность и обоснованность оспариваемых решений.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменный отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании 29.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.11.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель третьего лица подтвердил, что в адрес заявителя извещения о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете не направлялись.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, ходатайств и иных дополнительных документов не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом в отношении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа.

В ходе проверки Пенсионным фондом выявлено нарушение ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области установленного Законом № 27-ФЗ срока представления формы СЗВ-М за отчетные периоды – январь 2019 года в отношении 10 застрахованных лиц, февраль 2019 года в отношении 12 застрахованных лиц, март 2019 года в отношении 23 застрахованных лиц, апрель 2019 года в отношении 9 застрахованных лиц, май 2019 года в отношении 8 застрахованных лиц, июнь 2019 года в отношении 4 застрахованных лиц, июль 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, август 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, сентябрь 2019 года в отношении 8 застрахованных лиц, октябрь 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, ноябрь 2019 года в отношении 6 застрахованных лиц, ноябрь 2019 года в отношении 2 застрахованных лиц, декабрь 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц.

Результаты проверки отражены в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.05.2020 № 048S18200014509, № 048S18200014519, № 048S18200014508, № 048S18200014504, № 048S18200014514, № 048S18200014512, № 048S18200014507, № 048S18200014518, № 048S18200014510, № 048S18200014511, № 048S18200014505, № 048S18200014515, № 048S18200014506.

Решениями Пенсионного фонда от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721 ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, с назначением штрафа в общем размере 55 500 руб. (5000 руб.+6000 руб.+11500 руб.+4500 руб.+4000 руб.+2000 руб.+3500 руб.+3500 руб.+4000 руб.+3500 руб.+3000 руб+1000 руб.+3500 руб.).

Не согласившись с указанными решениями Пенсионного фонда в части размера назначенных штрафов, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об освобождении от их уплаты.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно данному правовому подходу, вопросы правовой квалификации заявленных требований являются прерогативой суда.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд, применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ, самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Правовая квалификация спорных правоотношений и применение судом иных норм материального права, чем те, на которые ссылается истец, не влечет изменения предмета и основания иска.

В рассматриваемом случае заявитель обратился с требованием об освобождении от их уплаты штрафов назначенных решениями Пенсионного фонда от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721. Заявитель не согласен с процедурой привлечения к ответственности и правомерности начисления  штрафов по существу.  

С учетом приведенного правового регулирования суд считает, что заявитель обратился с настоящим требованием на основании статьи 200 АПК РФ, как оспаривание ненормативных правовых  актов пенсионного фонда,  в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

           Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 1 Закона № 27-ФЗ, статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с преамбулой Закона № 27-ФЗ данный Закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а также сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н) и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п.

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п.

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.

При этом под непредставлением сведений в установленный срок следует понимать непредставление сведений в отношении всех или части застрахованных лиц. Представление неполных сведений – это представление не всех сведений в отношении одного застрахованного лица. Представление недостоверных сведений – представление сведений, не соответствующих действительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения по форме СЗВ-М за отчетные периоды – январь-декабрь 2019 года с типом формы «исходная» представлены ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области в Пенсионный фонд в установленный законом срок и ответчиком не оспаривается.

Далее, 17.05.2020 и 18.05.2020 ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области в Пенсионный фонд представлены сведения по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» за отчетные периоды – январь 2019 года в отношении 10 застрахованных лиц, февраль 2019 года в отношении 12 застрахованных лиц, март 2019 года в отношении 23 застрахованных лиц, апрель 2019 года в отношении 9 застрахованных лиц, май 2019 года в отношении 8 застрахованных лиц, июнь 2019 года в отношении 4 застрахованных лиц, июль 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, август 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, сентябрь 2019 года в отношении 8 застрахованных лиц, октябрь 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц, ноябрь 2019 года в отношении 6 застрахованных лиц, ноябрь 2019 года в отношении 2 застрахованных лиц, декабрь 2019 года в отношении 7 застрахованных лиц не отраженных в исходных формах СЗВ-М за указанные отчетные периоды, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами проверки отчетности.

Таким образом, при анализе форм СЗВ-М с типом формы «исходная» и «дополняющая», Пенсионным фондом в ходе проведения проверки выявлены несоответствия данных между представленными сведениями и результатами проверки, а именно представленные страхователем сведения по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» содержали данные в отношении застрахованных лиц, не указанных ранее в форме СЗВ-М с типом формы «исходная». Кроме того, по мнению Пенсионного фонда, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области представило сведения по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» после установленного срока в нарушение части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, что повлекло применение к страхователю штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд не может согласиться с выводом Пенсионного фонда по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83п от 01.02.2016 «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (далее – Постановление № 83п) при представлении сведений о застрахованных лицах обязательно заполняется тип формы (код): «исхд» - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; «доп» - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых Пенсионным фондом сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; «отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 39 Инструкции № 766н страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При этом пунктом 39 Инструкции № 766н не запрещается представлять дополняющие формы СЗВ-М, в том числе с отражением в них сведений в отношении иных застрахованных лиц.

С учетом приведенных взаимосвязанных положений статьи 15 Закона № 27-ФЗ, пункта 39 Инструкции № 766н и Постановления № 83п следует признать, что исправления и корректировки сведений вносятся в форму в особом порядке при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц.

Между тем доказательств направления и получения страхователем уведомлений об устранении ошибок Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда подтвердил, что соответствующие   уведомления  об устранении ошибок пенсионным фондом не направлялись. 

Таким образом, суд считает, что ошибки в исходных сведениях по форме СЗВ-М за рассматриваемые отчетные периоды были выявлены страхователем самостоятельно.

На основании приведенного выше правового регулирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области к ответственности за вмененные правонарушения, поскольку заявитель самостоятельно обнаружив ошибку в сведениях, представленных по форме СЗВ-М за отчетные периоды – январь-декабрь 2019 года с типом формы «исходная», представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за указанные отчетные периоды с типом формы «дополняющая» до момента выявления такой ошибки Пенсионным фондом. 

Доказательств обратного Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в рассматриваемом случае ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области самостоятельно выявлена ошибка до момента обнаружения Пенсионным фондом несоответствия между представленными сведениями о застрахованных лицах и были представлены необходимые корректирующие сведения, финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за рассматриваемые отчетные периоды применены быть не могут.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71 АПК РФ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решения Пенсионного фонда от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721, не соответствуют Закону № 27-ФЗ и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.06.2020 № 048S19200016718, № 048S19200016710, № 048S19200016719, № 048S19200016723, № 048S19200016714, № 048S19200016715, № 048S19200016720, № 048S19200016711, № 048S19200016717, № 048S19200016716, № 048S19200016722, № 048S19200016713, № 048S19200016721, как несоответствующие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                             О.В. Гаврилов