АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2017 года

Дело № А33-11767/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кызыл, респ. Тыва) 

о взыскании задолженности по договору поставки и пени, 

в присутствии в судебном заседании до и после перерыва:

 от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.08.2017., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №585/1 от 09.01.2017 в размере 919 900,13 руб., пени в размере 156 526,19 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2017 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 26.06.2017. 

Определением от 26.06.2017 отложено предварительное судебное заседание на 10.08.2017 с целью надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства. 

Протокольным определением от 10.08.2018 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Определением от 10.08.2017 судебное разбирательство отложено до 30.08.2017 по ходатайству ответчика. 

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела. 

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.09.2017 в 11 час. 30 мин., с целью уточнения истцом наименования организации ответчика. 

В судебное заседание после перерыва ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. 

Истец заявил об изменении наименования ответчика, просит суд считать ответчика как государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Ресфармация». Суд принял данные уточнения истца. 

Истец требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 14.06.2016 № 585 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (лекарственные средства и изделия медицинского назначения), а покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями договора и на основании заявки покупателя по товарным накладным (п.2.2. договора). 

Поставки товара, осуществленные в период действия договора, считаются поставками в рамках договора, независимо от того, имеется ли ссылка на договор в товарных накладных (п.2.4. договора). 

Поставляемый товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем и фиксируются в накладной в рублях (п.4.1. договора). 

Согласно пункту 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем пункта 4.2 договора поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую в письменном виде о намерении его расторгнуть (п.7.1. договора). 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2017 № 585/1 (далее – договор № 585/1), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (лекарственные средства и изделия медицинского назначения), а покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора № 585/1). 

Поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями договора, счетом-фактурой и товарной накладной (п.2.2. договора № 585/1). 

Поставляемый товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем и фиксируются в накладной в рублях (п.4.1. договора № 585/1). 

Согласно пункту 4.3 договора № 585/1  расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Согласно пункту 5.2 договора № 585/1 в случае нарушения покупателем пункта 4.3 договора поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Товарной накладной №00005150 от 09.01.2017 на сумму 66 392,43 руб. подтверждается поставка товара ответчику по договору от 14.06.2016 № 585. 

Представленными в материалы дела следующими товарными накладными №00005250 от 09.01.2017 на сумму 28 405, 42 руб., №00005258 от 09.01.2017 на сумму 58 653,11 руб., №8062 от 11.01.2017 на сумму 1 310,96 руб.,№00008153 от 11.01.2017 на сумму 24 793,81 руб., №00011505 от 16.01.2017 на сумму 27 066,38 руб.,№00011506 от 16.01.2017 на сумму 4 638,73 руб., №00011524 от 16.01.2017 на сумму 55 638,98 руб., №00013643 от 17.01.2017 на сумму 39 771 руб., №00015068 от 18.01.2017 на сумму 27 378,81 руб., №00016063 от 18.01.2017 на сумму 45 316,87 руб., №0016064 от 18.01.2017 на сумму 1 339,80 руб.,№00016118 от 18.01.2017 на сумму 27 764,29 руб., №00016141 от 18.01.2017 на сумму 63 026,43 руб., №00017643 от 20.01.2017 на сумму 32 449,23 руб., №00018139 от 20.01.2017 на сумму 736,91 руб., №0001840 от 20.01.2017 на сумму 736,91 руб., №0001841 от 20.01.2017 на сумму 736,91 руб., №00026596 от 27.01.2017 на сумму 64 398,23 руб., №00034163 от 02.02.2017 на сумму 83 934,20 руб., №0036172 от 03.02.2017 на сумму 42 011,65 руб., №0036232 от 03.02.2017 на сумму 38 821,63 руб., №00038606 от 06.02.2017 на сумму 73 601,72 руб., №00059043 от 21.02.2017 на сумму 49 530,27 руб., №00059057 от 21.02.2017 на сумму 61 805,45 руб., подтверждается поставка товара ответчику по договору от 09.01.2017 № 585/1 на общую сумму 853 867,70 руб.

03.05.2017, согласно почтовой квитанции №50179 и описи вложения, истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.02.2017 составляет 1 117 761,06 руб. 

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец, с учетом частичной оплаты, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 919 900,13 руб., пени в размере 156 526,19 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Стороны подписали договор поставки от 14.06.2016 № 585. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Представленными в материалы дела следующими товарными накладными подтверждается поставка товара ответчику.

 Ответчик факт поставки товара на сумму 920 260,13 руб. не оспаривает. 

Часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 4.2 договора №585 и пункту 4.3 договора № 585/1, расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Ответчиком доказательств оплаты товара поставленного по вышеуказанным товарным накладным в полном объеме в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 919 900,13 руб. долга, в том числе: 853 507,70 руб. долга по договору №585 и 66 392,43 руб.,  подлежит удовлетворению. 

Истец также заявил ко взысканию с ответчика наряду с долгом пени в размере 142 849,35 руб. за период с 10.02.2017 по 24.05.2017 по договору №585/1 и 13 676,84 руб. пени за период с 10.02.2017 по 24.05.2017 по договору №585.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2 договоров, в случае нарушения покупателем пункта 4.2 договора (п.4.3. договора №585/1) поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Принимая во внимание то, что факт неоплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании пени правомерно. 

Судом проверен расчет пени, расчет не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Ответчиком по делу А33-11767/2017 считать – государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Ресфармация» г.Кызыл.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Ресфармация» г.Кызыл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Красноярск» г.Красноярск 1 100 190 руб.32 коп. в т.ч.:

- 853 507 руб. 70 коп. долга по договору поставки №585/1 от 01.01.2017г.

- 142 849 руб.35 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №585/1 от 01.01.2017г. за период с 10.02.2017г. по 24.05.2017г.

- 66 392 руб.43 коп. долга по договору поставки №585 от 14.06.2016г.

- 13 676 руб.84 коп. пени за просрочку оплаты товара по договору поставки №585 от 14.06.2016г. за период с 10.02.2017г. по 24.05.2017

- 23 764 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков