АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23199/2017

город Кемерово

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию города Кемерово в лице Администрации города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 63 042 руб. 72 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2016, паспорт;

от ответчика:  не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию города Кемерово в лице Администрации города Кемерово о взыскании 70 105 руб. 15 коп., в том числе: 60 985 руб. 49 коп. задолженности и 9 119 руб. 66 коп. неустойки, с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательств. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с мая 2016 года по июнь 2017 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

От ответчика в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со ссылками на то, что согласно информации, представленной Комитетом по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является коммунальной квартирой, состоящей из 5-ти комнат. 

Право муниципальной собственности зарегистрировано только на одну комнату 2/1, площадью 17,5 м3, в которой по договору социального найма проживает ФИО3, остальные комнаты в квартире в реестр муниципальной собственности не включены, по информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сведения об их правообладателе отсутствуют.

Жилые помещения 2/2, 2/3, 2/4, 2/5 в квартире 2 по ул. Павленко, 15 в муниципальную собственность не переданы, в реестр муниципальной собственности не включены, в связи с чем, у Администрации г. Кемерово обязанность по их содержанию.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых он указывает, что ссылки ответчика на то, что четыре комнаты из пяти в квартире 2 по ул. Павленко, 15 в муниципальную собственность не переданы, в реестр муниципальной собственности не включены, однако в суде уже исследовались доказательства, что в 2003 году жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был передан в муниципальную собственность.

Согласно абз. 2 п. 1 Приложения № 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объектами, относящимися к муниципальной собственности являются жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

С учетом изложенного, истец полагает, что основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 10.01.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.01.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121 и 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 52 900 руб. 49 коп. задолженности и 10 142 руб. 23 коп. пени, а также пени, начисленной с 17.01.2018 на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с мая 2016 года по июнь 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 27-30) информация о собственнике указанного жилого помещения, площадью 131,7 м2 отсутствует.

В связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> не закреплено за муниципальными предприятиями и учреждениями, оно входит в состав местной казны, обязанности по его содержанию выполняет Муниципальное образование город Кемерово.

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме, в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д 31-33).

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу № 2-4124-16 в 2003 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> был передан в муниципальную собственность.

Доказательства передачи объекта третьему лицу в спорный период не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Исходя из того, что регистрация права собственности осуществляется в заявительном порядке, неисполнение данного положения ГК не является основанием для не признания права собственности на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, за муниципальным образованием г. Кемерово.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пп.«и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании тарифов, утвержденных Решением Кемеровского городского совета народных депутатов от 28.11.2014 № 373 «Об установлении меры социальной поддержки гражданам при оплате ими коммунальных услуг».

В указанный период истец поставил ответчику на объект тепловую энергию на сумму 52 900 руб. 49 коп. 

Количество потребленной в спорный период энергии и ее стоимость, ответчиком не оспорены, обоснованный контррасчет не представлен. 

Сумма долга за период с мая 2016 года по июнь 2017 года составила 52 900 руб. 49 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65  АПК РФ не представлены. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с мая 2016 года по июнь 2017 года, истцом начислена пеня в сумме 10 142 руб. 23 коп. за период с 11.06.2016 по 16.01.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.   

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7,75% годовых (согласно Информация Банка России от 15.12.2017).

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 11.06.2016 по 16.01.2018 с применением дифференцированной - 1/300; 1/130 ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) 7,75%, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 52 900 руб. 49 коп. и пени в размере 10 142 руб. 23 коп. с последующем начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки за период с 17.01.2018 по день фактического исполнения должником основного обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 110 АПК в связи с удовлетворением иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлиныза рассмотрение судом дела относятся на ответчика. Излишне перечисленная госпошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Муниципального образования город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово за счет казны муниципального образования 52 900 руб. 49 коп. долга и 10 142 руб. 23 коп. пени, с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 522 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 478 руб. государственной пошлины. уплаченной согласно платежного поручения № 01552 от 23.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

            Судья                                                                                                           А.Ф. Федотов