АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2023 года

Дело №

А56-23086/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе             председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ ФРУТ» ФИО1 (доверенность от 10.10.2022) (до перерыва),  от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО2 (доверенность от 23.08.2023)                             (после перерыва), 

рассмотрев 09-16.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу                                       № А56-23086/2022, 

                                                           у с т а н о в и л:

  Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агроторг»,                   адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ХЭППИ ФРУТ», адрес: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский 

<

...>,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 1 097 481 руб. 28 коп. штрафа по договору поставки от 01.05.2016 № СЗ6/1309.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Агроторг» просило отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В суд кассационной инстанции  от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу.

В судебном заседании (в котором объявлялся перерыв с 09.10.2023 до 16.10.2023) представители сторон поддержали заявленные ходатайства, последствия утверждения судом мирового соглашения были разъяснены и понятны.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное                       не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

 Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,                                не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения от 19.09.2023, представленного на утверждение суда,  суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,                      не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. В связи с утверждением судом мирового соглашения принятые по делу судебные акты следует отменить.

  Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9042 руб. 90 коп. 

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение от 19.09.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и обществом с ограниченной ответственностью «ХЭППИ ФРУТ», адрес: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  на следующих условиях: 

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», с одной стороны, и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «ХЭППИ ФРУТ» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу                                            № А56-23086/2022, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по штрафным санкциям перед Истцом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей (кроме НДС).

2.           Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца                        № 40702810202200001152 в «АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК 044525593) в срок не позднее                             14 (четырнадцать) календарных дней с даты утверждения данного мирового соглашения арбитражным судом.

После оплаты штрафа Ответчик обязан в течение 5 рабочих дней направить в адрес Истца платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающие проведение платежа.

3.           Иных требований по настоящему делу у Истца к Ответчику не имеется.

4.           Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5.           Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу                                 не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.           Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и                 не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью З статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области            от 29.11.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 29.05.2023 по делу № А56-23086/2022 отменить.

  Производство по делу прекратить.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»,                          адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 9042 руб. 90 коп. государственной пошлины.

 

Председательствующий

В.М. Толкунов

 

Судьи

 

О.А. Алешкевич

 

Л.Б. Мунтян