АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29795/2021 

Дата принятия решения –  04 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК", Тукаевский район, с.Иштеряково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "РусРемСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019, заключенного между ООО «ТрансСтройСервис-НК» и ООО «РусРемстрой», соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.03.2019 между ООО «ТрансСтройСервис-НК»и ООО «ПО «БетонДорСтрой»,

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2022, 

от ответчика - 1 – не явился, извещен, 

от ответчика - 2 – ФИО3, доверенность от 09.01.2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК", Тукаевский район, с.Иштеряково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "РусРемСтрой" г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик-2).

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2022.

Определением от 13.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.02.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В судебное заседание 16.02.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Протокольным определением от 16.02.2022 на основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2022.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда не изменился.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых  требований, а именно: просит расторгнуть договор поставки № 01/01-01 от 01.01.2019 г., заключенный между ООО ПО «БетонДорСтрой» и ООО «ТрансСтройСервис-НК», а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Республике Татарстан. 

Судом ходатайства приняты  к рассмотрению.

Протокольным определением от 18.02.2022 на основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2022.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика-2.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика-1, общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика-2 не возражал, представитель истца возражал ввиду того, что заявленные им уточненные исковые требования относятся к ответчику-1.

Суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика-1 - общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

Представитель ответчика-2 ходатайствовал о приобщении к письменным материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца возражал.

Судом в порядке статьи 159 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Судом оригиналы обозрены и возвращены представителю ответчика-2.

Представитель истца ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых  требований поддержал. 

Представитель ответчика-2 возражал, пояснил, что это новое требование.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом ходатайство об увеличении исковых  требований, а именно: о расторжении договора поставки № 01/01-01 от 01.01.2019 г., заключенного между ООО ПО «БетонДорСтрой» и ООО «ТрансСтройСервис-НК» отклонено, поскольку заявлено новое требование, принятие нового требования является правом суда. Судом разъяснено истцу право на обращение в суд с самостоятельным иском.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании платежного поручения, подтверждающего оплату неустойки.

Представитель ответчика-2 возражал, дал пояснения. 

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об истребовании платежного поручения отказано, поскольку правоотношения по договору поставки не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

В порядке ст.51 АПК РФ в привлечении к участию в деле Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Республике Татарстан судом отказано, поскольку истцом не обосновано, как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Республике Татарстан.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец пояснил, что справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 12000 руб., оплаченной при подаче искового заявления в рамках дела А65-17312/2021, представить не может.

Представитель ответчика-2 исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Из материалов дела следует, 01.03.2019 между истцом (сторона-2) и ответчиком-1 (сторона-1) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (л.д.20), согласно которому стороны договорились о следующем: 

1. На момент подписания настоящего Соглашения у Стороны-1 существует денежное требование к Стороне-2, возникшее на основании договора поставки товара № 01/01-01 от 01.01.2019 на сумму 7 613 685 руб., в т.ч НДС, которое возникло в результате получения товара Стороной-2 от Стороны-1 на основании: 

- УПД№ 15 от 22 января 2019 г. на сумму 1 778 870 рублей 00 коп. 

-УПД№ 11 от 15 января 2019 г. на сумму 1 736 440рублей 00 коп. 

-УПД№ 19 от 28 января 2019 г. на сумму 2 070 ООО рублей 00 коп., 

- УПД № 23 от 04 февраля 2019 г. на сумму 2 028 375 рублей 00 коп. 

2. На момент подписания настоящего Соглашения у Стороны-2 существует денежное требование к Стороне-1, возникшее на основании полученных денежных средств в размере 7 595 678 руб. от ООО «РусРемСтрой», взысканных в пользу Стороны-2 на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018, Постановления апелляционной инстанции от 13.12.2018, постановления арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019 по делу № А65-24738/2018. Перечисление денежных средств в размере 7 595 678 руб. от ООО «РусРемСтрой» Стороне-1 основано на письменном требовании Стороны-2, направленном в ООО «РусРемСтрой» о необходимости перечисления денежных средств, взысканных судом по делу № А65-24738/2018 на счет Стороны-1 от 25.02.2019 исх.№17-19.

3. Настоящим Стороны подтверждают, что сроки исполнения обязательств по оплате денежных требований, указанных в п. 1 и п.2 настоящего Соглашения, уже наступили. 

4. Учитывая, что требования, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего Соглашения, являются встречными, однородными и срок их исполнения наступил, Стороны договорились прекратить требование Стороны-2, возникшее на основании Договора поставки товара № 01/01-01 от 01.01.2019 на сумму 7 595 678 руб., в т.ч. НДС, путем зачета встречного однородного требования Стороны-1, возникшего на основании полученных денежных средств от ООО «РусРемСтрой»  на сумму в размере 7 595 678 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, денежное обязательство Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате денежных средств по договору поставки товара № 01/01-01 от 01.01.2019 в размере 7 595 678 руб., в т.ч. НДС, считается зачтенным в счет встречного обязательства Стороны-1 перед Стороной-2 по возврату полученных денежных средств от ООО «РусРемСтрой» в размере 7 595 678 руб., в т.ч. НДС.

5. С момента вступления в силу настоящего Соглашения требование Стороны-2 к Стороне-1, указанное в п. 2 Соглашения, и требование Стороны-1 к Стороне-2, указанное в п. 1 Соглашения, полностью прекращаются зачетом. При этом стороны не имеют более никаких претензий друг к другу по вышеуказанным сделкам.

6. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

7. Во всем ином, не предусмотренном настоящим Соглашением, права, обязанности и ответственность Сторон определяются действующим законодательством Российской Федерации.

8. Настоящее Соглашение составлено на русском языке в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

04.04.2019 между истцом (сторона-1) и ответчиком-2 (сторона-2) подписано соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке (л.д.19), в соответствии с которым стороны предусмотрели следующее: 

1) Между ООО «РусРемСтрой» и ООО «ТрансСтройСервис-НК» был подписан договор №У-1001/2017 от 09.06.2017г. Решением Арбитражного суда РТ от 31.10.2018 г. Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2018 г. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019 г. по делу № А65-24738/2018 с ООО «РусРемСтрой» в пользу ООО «ТрансСтройСервис-НК» было взыскано денежное требование в размере 7 595 678 (Семь мичлионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. В последующем, 22 января 2019г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено Исполнительное производство № 3970/19/16007-ИП. которое было надлежащим образом и в полном объеме исполнено ООО «РусРемСтрой» перед ООО «ТрансСтройСервис-НК». 

2) ООО «ТрансСтройСервис-НК» направило в адрес ООО «РусРемСтрой» претензию от 21.02.2019 г. о взыскании пени в размере 13 672 220 рублей 00 коп. по договору № У-1001/2017 от 09.06.2017 г. за период с 28.02.2018 г. по 21.02.2019 г. (основываясь на п. 5.1. договора № У- 1001/2017 от 09.06.2017 г.). С момента подписания настоящего Соглашения, я - директор ООО «ТрансСтройСервис-НК» ФИО4 подтверждаю об исполнении ООО «РусРемСтрой» перед ООО «ТрансСтройСервис-НК» всех обязательств в полном объеме по оплате пени в размере 13 672 220 рублей 00 коп. по договору № У-1001/2017 от 09.06.2017 г. Следовательно, никаких иных требований или претензий или заявление о неисполнении либо ненадлежащем исполнении либо несвоевременном исполнении ООО «РусРемСтрой» перед ООО «ТрансСтройСервис-НК» не имеется и иметься не будет в последующем. Все обязательства ООО «РусРемСтрой» перед ООО «ТрансСтройСервис-НК» исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленный соглашением сторон срок. 

3) Настоящее Соглашение подписано с учетом нахождения меня - директора ООО «ТрансСтройСервис-НК» ФИО4 в трезвом уме, твердой памяти, полностью дееспособным и с учетом собственноручного подписания без какого-либо понуждения и давления, как данного Соглашения, так и всех вышеперечисленных в нем документов исходящих от имени ООО «ТрансСтройСервис-НК». 

4) Настоящее Соглашение подписано в отсутствие каких-либо претензий к ООО «РусРемСтрой», как по исполнительному производству № 3970/19/16007-ИП от 22.01.2019 г., так и по иным вопросам, связанным с заключенным между ООО «РусРемСтрой» и ООО «ТрансСтройСервис-НК» договора№ У-1001/2017 от 09.06.2017 г. 

5) С момента подписания настоящего Соглашения, я - директор ООО «ТрансСтройСервис- НК» ФИО4 подтверждаю собственноручное подписание в добровольном порядке без какого-либо давления, обмана, угрозы, понуждения следующих документов: 

5.1. письмо исх. №17-19 от 15 февраля 2019 г. и повторно исх. №17-19 от 25 февраля 2019 г. в адрес ООО «РусРемСтрой» с просьбой о погашении суммы долга 7 595 678 (Семь миллионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. на счет ООО «ПО «Бетондорстрой». 

5.2. 01 января 2019 г. между ООО «ТрансСтройСервис - НК» и ООО «ПО «БетонДорСтрои» был заключен договор поставки № 01/01-01 от 01.01.2019 г., согласно которого ООО «ПО «БетонДорСтрои» поставило в ООО «ТрансСтройСервис - НК» бетон на общую сумму 7 613 685 (Семь миллионов шестьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС. В последствии, сторонами были подписаны: 

- УПД№ 15 от 22 января 2019 г. на сумму 1 778 870 рублей 00 коп. 

-УПД№ 11 от 15 января 2019 г. на сумму 1 736 440рублей 00 коп. 

-УПД№ 19 от 28 января 2019 г. на сумму 2 070 ООО рублей 00 коп., 

- УПД № 23 от 04 февраля 2019 г. на сумму 2 028 375 рублей 00 коп. 

5.3 Соглашение о зачете встречных однородных требований от 01 марта 2019 г. на сумму в размере 7 595 678 (Семь миллионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. подписанное между ООО «ТрансСтройСервис - НК» и ООО «ПО «БетонДорСтрои». 

5.4. Заявление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением по Исполнительному производству № 3970/19/16007-ИП. 

6) В случае подачи заявления в суд ООО «ТрансСтройСервис - НК» с требованием о взыскании пени или каких-либо иных требований как по договору №У-1001/2017 от 09.06.2017 г. так и по иным сделкам и/или обязательствам между ООО «ТрансСтройСервис - НК» и ООО «РусРемСтрой», ООО «ПО БетонДорСтрои», то в таком случае, ООО «ТрансСтройСервис - НК» понимает и принимает, что будет нести ответственность как в рамках Уголовного законодательства, так и в рамках норм о злоупотреблении правами и иных при указанных обстоятельствах.

22.10.2021 истец, в порядке ст. 452 ГК РФ, направил в адрес ответчиков уведомления о расторжении соглашений (л.д.21-24).

Требования истца были оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о  расторжении соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019, заключенного между ООО «ТрансСтройСервис-НК» и ООО «РусРемстрой», соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.03.2019 между ООО «ТрансСтройСервис-НК»и ООО «ПО «БетонДорСтрой».

Истец полагает, что соглашения подлежат расторжению на основании ст.ст.440, 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно: при подписании Соглашения от 04.04.2019 истец рассчитывал на получение в полном объеме суммы пени в размере 13 672 220 руб. от ответчика-2, чего фактически не произошло, и выплаты 7 595 678 руб., так как поставки бетона ответчиком-1 на указанную сумму не имело место быть. 

Из отзыва на исковое заявление ответчика-2  усматривается, что истцом не представлено доказательств, оснований и обоснований расторжения соглашений. Более того, соглашения исполнены в полном объеме, истец нотариально подтвердил собственноручное подписание и исполнение в полном объеме соглашений. Со стороны ООО «ТрансСтройСервис-ИК» ни разу не было оспорено: наличие; факт собственноручного подписания директором ООО «ТрансСтройСервис-НК» ФИО4; полного согласия и исполнения сторонами Соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019 г. и соглашения о зачете встречных требований от 01.03.2019. Все указанные обстоятельства дела, спора между сторонами (ООО «ТрансСтройСервис-НК», ООО «РусРемСтрой» и ООО «ПО «БетонДорСтрой») подробно исследованы и отражены во вступивших в законную силу решениях/постановлениях судебных инстанций по делу NА65-19898/2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сторона, заявившая о расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, обязана в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ доказать существенное нарушение условий договора другой стороной.

В статье 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований, содержащихся в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу № А65-24738/2018 с общества с ограниченной ответственностью "РусРемСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 7 595 678 руб. задолженности, 60 978 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года по делу №А65-24738/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой» – без удовлетворения.

16.01.2019 обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК" был выдан исполнительный лист ФС №02666188.

22.01.2019 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № 3970/19/16007-ИП.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А65-24738/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

05.04.2019 г. в Отдел службы судебных приставов от директора ООО «РусРемСтрой» ФИО5 поступила заверенная копия заявления директора ООО «ТрансСтройСервис - НК» ФИО4 об окончании исполнительного производства №3970/19/16007-ИП от 22.01.2019 (по делу №А65-24738/2018) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Подпись директора ООО «ТрансСтройСервис-НК» ФИО4 нотариально засвидетельствована 04.04.2019. 

Как следует из вышеуказанного заявления об окончании исполнительного производства, требования судебного акта по делу №А65-24738/2018 (исполнительное производство №3970/19/16007-ИП от 22.01.2019) было исполнено ООО «РусРемСтрой» путем перечисления денежных средств ООО «ПО» Бетондорстрой» на основании писем ООО «ТрансСтройСервис - НК» №17-19 от 15.02.2019 и №17-19 от 25.02.2019, по платежным поручениям № 241 от 01.03.2019 г. на сумму в размере 395 678 руб. 00 коп., № 240 от 01.03.2019 г. на сумму в размере 2 400 000 руб. 00 коп., № 238 от 01.03.2019 г. на сумму в размере 2 400 000 руб. 00 коп., № 237 от 01.03.2019г. на сумму в размере 2 400 000 руб. 00 коп.

Факт подписания данного заявления директор ООО «ТрансСтройСервис - НК» ФИО4 не оспаривал.

Получив заявление директора ООО «ТрансСтройСервис-НК» ФИО4 от 04.04.2019 с приложенными документами, судебный пристав-исполнитель ФИО6 расценила их как подтверждение взыскателем фактического исполнения должником требований исполнительного документа, так как согласно буквальному содержанию указанного заявления и материалов исполнительного производства следует, что требования судебного акта по делу №А65-24738/2018 (исполнительное производство №3970/19/16007-ИП от 22.01.2019) было исполнено ООО «РусРемСтрой»,  у заявителя какие-либо претензии к ООО «РусРемСтрой» как по исполнительному производству №3970/19/16007-ИП от 22.01.2019, так и по иным вопросам, связанным с заключенным между ООО «РусРемСтрой» и ООО «ТрансСтройСервис - НК» договором № У-1001/2017 от 09.06.2017г. отсутствуют.

05.04.2019 судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО6 вынес постановление об окончании исполнительного производства 3970/19/16007-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО6, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО «Русремстрой», г.Казань, ФИО4, ООО «ПО «Бетондорстрой», в качестве административного ответчика – УФССП по РТ, г.Казань, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ ФИО6 от 05.04.2019г. об окончании исполнительного производства №3970/19/16007-ИП от 22.01.2019г., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №026660188 от 16.01.2019 г. по делу №А65-34738/2018 от 30.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 по делу № А65-19898/2019 в удовлетворении заявления отказано, при этом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о том, на момент окончания исполнительного производства, имелись достаточные сведения (доказательства), подтверждающие исполнение должником обязательств перед взыскателем, и судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 47 закона №229-ФЗ при наличии достаточных сведений о фактическом исполнении должником требований исполнительного документа. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник по исполнительному производству фактически обязанность по исполнению требований исполнительного документа исполнил в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года по делу №А65-19898/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А65-19898/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ПО БетонДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «РусРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019 года недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу № А65-8264/2020 в удовлетворении требования о признании соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019 года недействительным отказано, поскольку истцом не  доказано, что стороны злоупотребляли правом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу № А65-8264/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу № А65-8264/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительность и факт исполнения сторонами соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04.04.2019, заключенного между ООО «ТрансСтройСервис-НК» и ООО «РусРемстрой», соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.03.2019, заключенного между ООО «ТрансСтройСервис-НК»и ООО «ПО «БетонДорСтрой», установлены судебными актами, вступившими в законную силу, по делам № А65-19898/2019 и № А65-8264/2020.

Истец, подписав соглашения, по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Таким образом, учитывая, что соглашения между сторонами фактически исполнены, истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками своих обязательств по соглашениям, оснований для расторжения соглашений, уже ранее прекращенных их исполнением, в данном случае не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины, представлены платежные поручения от 13.09.2021 № 209 на сумму 6000 руб. и от 17.06.2021 № 127 на сумму 6000 руб. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021 возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис-НК», Тукаевский район, с.Иштеряково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику-1 – Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение «БетонДорСтрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчику-2  - Обществу с ограниченной ответственностью "РусРемСтрой" г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении Соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от 04 апреля 2019 г., о расторжении Соглашения о зачете встречных однородных требований от 01 марта 2019 г.

Суд также определил возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., перечисленную по платежным поручениям № 209 от 13.09.2021 г., № 127 от 17.06.2021 г.

Во исполнение определения суда Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСервис-НК», Тукаевский район выдана справка на возврат  из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12000 руб., перечисленной по платежным поручениям № 209 от 13.09.2021, № 127 от 17.06.2021.

В судебном заседании истец пояснил, что справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 12000 руб., оплаченной при подаче искового заявления в рамках дела А65-17312/2021, представить не может.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. 

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. 

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. 

Между тем, истцом не представлен оригинал справки о возврате государственной пошлины от 03.11.2021, выданной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021 по делу № А65-17312/2021. 

На основании изложенного, оснований зачесть государственную пошлину не имеется, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройСервис-НК", Тукаевский район, с.Иштеряково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                            Муллагулова Э.Р.