Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50652/17

31 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ТВРК" 

к ООО "ТД "ВЕРГИЛИЙ" 

О взыскании задолженности в сумме 8 544 600 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВРК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ВЕРГИЛИЙ» о взыскании задолженности по договору поставки № 424 от 19.11.2016 в размере 8 544 600 руб. (с учетом устного уточнения истца).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 424 от 19.11.2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора продукты питания. 

Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель оплачивает товар по безналичному расчету на расчетный счет поставщика путем осуществления предоплаты в размере 100% стоимости товара каждой отдельной партии товара, согласованной Сторонами в Заказе. 

Согласно п. 2.7. и 2.8. договора, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Факт зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается выпиской по расчетному счету последнего, предоставленной банком поставщика. Стороны обязуются один раз в месяц, а также по требованию одной из сторон проводить сверки взаимных расчетов. Сторона, получившая Акт сверки взаимных расчетов, обязана в течение 15 календарных дней с момента получения Акта сверки взаимных расчетов подтвердить его и отправить стороне, инициировавшей проведение сверки. В случае несогласия с представленным Актом сверки взаимных расчетов, сторона не согласная с представленным Актом должна представить стороне, инициировавшей сверку свой расчет сверки взаимных расчетов.

Во исполнение условий договоров истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в размере 8 544 600 руб., с учетом устного уточнения истца. 

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что по его бухгалтерии у него отсутствует задолженность, представил все имеющиеся платежные поручения, согласно которым все оплатил.

Истец возражал, представил свой акт сверки, в котором все платежные поручения ответчика отражены, оставшаяся задолженность по счет-фактуре 117 от 18.03.2017 г. и счет-фактуре 135 от 25.03.2017 г. подписанные двусторонне, со стороны ответчика не погашена.

Ответчик возражал по указанным и представленным истцом счет-фактурам, просил представить их оригиналы на обозрение.

Суд обязал истца представить на обозрение суда и ответчика оригиналы счет-фактуры 117 от 18.03.2017 г. и счет-фактуры 135 от 25.03.2017 г. 

Истец представил указанные счет-фактуры, но не в оригинале а в факсимиле, указав на то, что в оригинале у него они не имеются.

Ответчик возражал по данным счет-фактурам указав на то, что считает, что возможно не он подписывал данные счета фактуры, однако заявления о фальсификации представленных документов не заявил.

Истец возражал по поводу сомнений ответчика представив в материалы дела дополнительно транспортные накладные, с подписями водителей-экспедиторов ответчика. Ответчик подтвердил, что указанные лица работают в его организации, кто-то уже уволен, но у них отсутствуют полномочия на подписание документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст. 8 ГК РФ). 

В соответствии  с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

 В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

 Суд, заслушав позицию ответчика и его возражения, находит их не убедительными. На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена, с учетом отсутствия со стороны ответчика заявления о фальсификации, требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "ВЕРГИЛИЙ" в пользу ООО "ТВРК" задолженность в сумме 8 544 600 руб. и расходы по госпошлине в сумме 66 478 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                          Ю. А. Фаньян