РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188028/22-102-1700

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" о взыскании 3 470 233,04 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по дов. от 10.08.2022 г., диплом регистрационный номер 563.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.11.2021 г., диплом регистрационный номер 1435.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" о взыскании 3 055 050 руб. 00 коп. основного долга и 13 442 руб. 22 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО Загород Сервис Запад» (Заказчик) был заключен Договор № 11078-694-21 на оказание услуг по вывозу снега, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по вывозу снега, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях и в сроки, указанные в Договоре.

Исполнитель свои обязательства в соответствии с условиями Договора исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты оказанных услуг.

В соответствии с условиями Договора и на основании счетов на оплату задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 442 350 (три миллиона четыреста сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Согласно положениям пунктов п.3.3 Договора оплата услуг Заказчиком производится Исполнителю ежемесячно по факту выполненных работ, в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.5. Заказчик обязан подписать акты приема-сдачи оказанных услуг в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты его получения от Исполнителя, либо в тот же срок направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. Письменных мотивированных возражений в отношении оказанных услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Согласно п.4.3.1. Договора выплаты по счету производятся не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 442 руб. 22 коп. неустойки.

Согласно п.5.4. Договора в случае просрочки оплаты Заказчика обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от сумма просроченной задолженности. Расчет неустойки по договору выполнен в приложении к настоящему исковому заявлению. В соответствии с уточненным расчетом истца размер неустойки с 02.10.2022г. по 14.11.2022г. составил 13 442 руб. 22 коп.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены, судом проверены и признан правильными. Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг 2/Ю/10/08/2022 от 10.08.2022 года, заключенный с ФИО2.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категории разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАГОРОДСЕРВИС ЗАПАД" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3 068 492 руб. 22 коп., из них 3 055 050 руб. 00 коп. основного долга и 13 442 руб. 22 коп. неустойки, а также взыскать 40 601 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 50 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4