﻿182/2019-461870(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43799/2019

27 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б. при участии: от Савина Л.П.: не явился, извещен, 

от Банка ВТБ (ПАО): представитель Притчина Е.В. по доверенности от  07.12.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17987/2019) Савина Леонида Петровича  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.04.2019 по делу № А56-43799/2019(судья Петрова Ж.А.), принятое  по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом)  гражданина Савина Леонида Петровича,  

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать  гражданина Савина Леонида Петровича (далее – Савин Л.П.) несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов  гражданина, признать обоснованными и включить в реестр требований  кредиторов Савина Л.П. требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 549 288 422 руб.  87 коп., утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего  из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих -  Ассоциация ВАУ «Достояние» (Буслаев Василий Сергеевич).  

Определением от 22.04.2019 суд принял заявление Банка ВТБ (ПАО) о  признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савина Л.П.; возбудил  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина  

Савина Л.П.; назначил проверку обоснованности заявления в судебном  

заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2019 в 17 час. 40  мин.  

Савин Л.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение от 22.04.2019 отменить, указав, что у Банка ВТБ (ПАО) не  возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Савина Л.П.  несостоятельным (банкротом), поскольку не было опубликовано уведомление  о намерении Банка ВТБ (ПАО) обратиться с соответствующим заявлением.  

Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Савин Л.П., извещенный о времени и месте судебного заседания в  соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу  решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2018 по  делу № 2-5232/2018 с Мусихина Виктора Валерьевича, Мусихиной Натальи  Дмитриевны, Савина Леонида Петровича, Савиной Елены Николаевны в  пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному  договору № 52/16 от 18.11.2016 в размере 549 228 422, 87 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего 549 288 422  руб. 87 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной  организации с даты возникновения у должника признаков банкротства,  установленных названным Законом.  

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного  суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к  должнику.  

Обращение Банка БТБ (ПАО) в арбитражный суд с настоящим  требованием о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом) имело место  после вступления в силу судебного акта по делу № 2-5232/2018, что соответствует  требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.  

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2018 по  делу № 2-5232/2018 с Савина Л.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана  задолженность в общей сумме 549 288 422 руб. 87 коп.  

Располагая вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции,  подтвердившим наличие задолженности, кредитор был вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом)  

Таким образом, по состоянию на дату принятия судом первой инстанции  обжалуемого определения о принятии заявления Банка ВТБ (ПАО) к  производству, заявитель обладал правом на обращение в арбитражный суд с  соответствующим заявлением, поскольку денежное требование к должнику в  совокупности составляло более трехсот тысяч рублей и было подтверждено  вступившим в законную силу решением суда.  

Довод апелляционной жалобы о том, что у Банка ВТБ (ПАО) не  возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Савина Л.П.  несостоятельным (банкротом), поскольку не было опубликовано уведомление  о намерении Банка ВТБ (ПАО) обратиться с соответствующим заявлением,  отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.  

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника,  работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2  настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем  включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

По смыслу указанного регулирования, а также разъяснений, данных в пункте 7  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N  45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредитные  организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего  контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом  порядке и без предварительного опубликования уведомления о намерении подать  заявление о признании гражданина банкротом.  

Таким образом, у Банка ВТБ (ПАО) отсутствовала необходимость  предварительной публикации уведомления о намерении обратиться в суд с  заявлением о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.  

Учитывая изложенное, на момент принятия заявления к производству и  возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей  125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с  чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.  

Принимая заявление к производству и возбуждая дело о несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд первой инстанции исходил из его соответствия  статьями статей 32, 33, 34, 39, 40 Закона о банкротстве.  

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника  банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае  отсутствовали.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает  возможность обжалования определения о принятии заявления о признании  должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого  порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно  дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.04.2019 по делу № А56-43799/2019 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 И.В. Юрков