ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13190/2021

г. Саратов

19 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13 августа 2021 года по делу № А12-13190/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Волгоград,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» - ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 1 073 073 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» - ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5012180/19 от 01.08.2019г. за период сентябрь - ноябрь 2020г. в размере 1 073 073 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 13 августа 2021 года по делу № А12-13190/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» (400081, 

<

...>, этаж цоколь пом. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору № 5012180/19 от 01.08.2019г. за период сентябрь - ноябрь 2020г. в размере 1 073 073 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» (400081, 

<

...>, этаж цоколь пом. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 731 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая организация «Гала Парк» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5012180/19 от 01.08.2019г.   (далее по тексту - договор).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.        

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора  истец  в период  сентябрь - ноябрь 2020г.  поставлял ответчику электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи, счетами-фактурами, расчетом истца (л.д. 19-34).

Ссылаясь на то, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за электрическую энергию, отпущенную за спорный период в общей сумме задолженности 1 073 073 руб. 26 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Управляющая организация «Гала Парк» в апелляционной жалобе указывает на то, что заявленные в рамках настоящего спора требования являются реестровой задолженностью, и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника № А12-11505/2021, независимо от даты поступления в суд иска о взыскании задолженности. Суд неверно применил положения п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  в период  сентябрь - ноябрь 2020г.  поставлял ответчику электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без возражений, счетами-фактурами, расчетом истца (л.д. 19-34).

Ответчик оплату электрической энергии не произвел, задолженность составляет 1 073 073 руб. 26 коп.

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан правильным.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «Управляющая организация «Гала Парк», объем отпущенной ответчику в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате электрической энергии за период сентябрь - ноябрь 2020г. в сумме 1 073 073 руб. 26 коп., арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Доводы ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), являются не состоятельными в силу следующего.

Как установлено судом, 06.05.2021 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-11505/2021 вынесено определение о принятии к производству заявления о признании ООО «УК «Гала Парк» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2021 года в отношении ООО «УК «Гала Парк»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, действующая по настоящее время.

Согласно статье 32 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Между тем, исковое заявление в рамках настоящего дела подано истцом 24.05.2021, т.е. до введения в отношении должника процедуры наблюдения (28.05.2021), что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения п. 4 ст. 148 АПК РФ и оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев вопрос о взыскании задолженности за период сентябрь - ноябрь 2020г. в общеисковом порядке, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ N 35, установив при этом, что иск подан истцом до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и от истца не поступало ходатайств о приостановлении производства по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 07.03.2019 N 305-ЭС19-794 по делу N А41-74856/2017.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13 августа 2021 года по делу № А12-13190/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 13 августа 2021 года по делу № А12-13190/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Т.С. Борисова

 

 О.А. Дубровина