АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41384/2017

г. Новосибирск

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СИБМЕТ", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАР", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 206 743 рублей 83 копеек задолженности, 

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 206 743 рубля 83 копейки задолженности.

Ответчик иск признал в полном объеме. Заявил об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 6 месяцев в порядке ст. 324 АПК РФ.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года между ООО «Вилар» и ООО ТД «СибМет» был заключен договор купли-продажи товаров № 38. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО ТД «СибМет» обязуется продать, а ООО «Вилар» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 1.2. договора номенклатура товара, подлежащего поставке, определяется в спецификации договору.

ООО ТД «СибМет» поставило в адрес ООО «Вилар» продукцию на общую сумму 12 206 743,83 рублей:

-на сумму 930 170,57 рублей (счет-фактура от 10.07.2017 года № 7101, товарная накладная от 10.07.2017 года №7101);

-на сумму 1 060 800,18 рублей (счет-фактура от 12.07.2017 года № 7122, товарная накладная от 12.07.2017 года № 7122);

-на сумму 865 062,48 рублей (счет-фактура от 18.07.2017 года № 7181, товарная накладная от 18.07.2017 года №7181);

-на сумму 704 898,01 рублей (счет-фактура от 21.07.2017 года № 7212, товарная накладная от 21.07.2017 года № 7212);

-на сумму 852 864,23 рублей (счет-фактура от 24.07.2017 года № 7241, товарная накладная от 24.07.2017 года № 7241);

-на сумму 1 126 079,90 рублей (счет-фактура от 25.07.2017 года № 7251, товарная накладная от 25.07.2017 года № 7251);

-на сумму 758 521,45 рублей (счет-фактура от 28.07.2017 года № 7283, товарная накладная от 28.07.2017 года №7283);

-на сумму 863 727,36 рублей (счет-фактура от 03.08.2017 года № 8031, товарная накладная от 03.08.2017 года №8031);

-на сумму 757 134,53 рублей (счет-фактура от 10.08.2017 года № 8102, товарная накладная от 10.08.2017 года №8102);

-на сумму 1 060 800,17 рублей (счет-фактура от 11.08.2017 года № 8111, товарная накладная от 11.08.2017 года № 8111);

-на сумму 752 315,63 рублей (счет-фактура от 15.08.2017 года № 8151, товарная накладная от 15.08.2017 года №8151);

-на сумму 752 429,47 рублей (счет-фактура от 16.08.2017 года № 8161, товарная накладная от 16.08.2017 года №8161);

-на сумму 862 502,20 рублей (счет-фактура от 18.08.2017 года № 8182, товарная накладная от 18.08.2017 года № 8182);

-на сумму 859 437,65 рублей (счет-фактура от 23.08.2017 года № 8231, товарная накладная от 23.08.2017 года №8231).

Согласно п. 3 спецификации от 29.06.2017 года № 1 каждая партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее пяти календарных месяцев с даты приемки партии товара покупателем.

Ответчик задолженность  признал в полном объеме.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил, задолженность на заявленную сумму признал.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отсрочке исполнения судебного акта, суд не находит оснований для его удовлетворения и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта закон связывает с наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что имеются указанные обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 324 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАР", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СИБМЕТ", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>)  12 206 743 рубля 83 копейки задолженности; в бюджет РФ 84 034 рубля госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева