Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139875/23-191-1104

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1, единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Ареал" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 23-Й НОВОРЯЗАНСКОГО ШОССЕ КИЛОМЕТР, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ/ПОМ 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 028 935 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие города Москвы "Мосгорпечать" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ареал" о взыскании задолженность по перечислению авансовых платежей за май 2023 года в размере 2 212 239 руб.90 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

07.09.2023 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований на сумму 2 028 935 руб. 56 коп., взыскании расходов по госпошлине, проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Расходы по государственной пошлине не входит в предмет иска.

В данном случае, с учетом заявления истца, предмет иска отсутствует, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований в силу положений ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска не заявлен, воля стороны на отказ от иска не выражена. Формирование требований (определение предмета и основания иска) относится к исключительным правомочиям истца и суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска, а также выходить за пределы заявленных требований.

04.10.2023 в суд поступил от ответчика отзыв, к которому он приложил платежные поручения об оплате.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2020 г. по декабрь 2022 г. включительно, между Казенным предприятием города Москвы «Мосгорпечать» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее - Ответчик) было заключено 145 типовых договоров на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте со специализацией «Печать» вида «Киоск» (далее по тексту - Договоры).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договоров, Ответчику предоставлено право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах со специализацией «Печать» вида «Киоск» (далее - Объект, Объекты) с соблюдением условий и порядка, определяемых Договорами.

Согласно п. 2.2. Договоров, срок действия Договоров 5 лет без права пролонгации. В соответствии с п. 4.2. Договоров, Цена Договоров подлежит индексации в порядке, предусмотренном п. 4.8. Договоров, согласно которому начиная со второго календарного года с даты подписания Сторонами Акта допуска на Объект, Цена Договоров за минусом авансовых платежей, поступивших за истекший период на расчетный счет Истца, подлежит индексации не чаще одного раза в год.

Согласно п. 4.6., 4.9. Договоров установлено, что авансовые платежи Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца не позднее 5-го числа текущего месяца. Указанная обязанность Ответчика считается исполненной с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 6.2.4. Договоров Ответчик обязан своевременно и полностью перечислять Истцу установленные договорами авансовые платежи за право на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) на Объектах и не допускать просрочку исполнения своих обязательств по перечислению авансовых платежей на срок более 30-ти календарных дней.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, по состоянию на июнь 2023 г. у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 212 239 руб. 90 коп. за май 2023 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период:01.05.2023-20.06.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 11.05.2023 №767-2/23, которая ответчиком исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая доводы истца о наличии долга, ответчик представил в материалы дела копии платежных поручений об оплате от 26.07.2023 №4344, 4345, 4346, 4347, от 21.08.2023 №4759, 4758, 4757, 4756, 4755, 4754, 4753, 4752, 4751, 4750, 4749, 4748, 4747, 4746, 4745, 4744, от 30.08.2023 №4903, 4968, 4865, 4892, 4906, 4919, 4969, 4970, 4971, 4884, 4886, 4887, 4863, 4867, 4913, 4914, 4915, 4917, 4924, 4929, 4935, 4940, 4943, 4954, 4956, 4974, 4976, 4975, 4885, 4944, 4958, 4878, 4897, 4922, 4883, 4964, 4967, 4910, 4952, 4890, 4891, 4894, 4895, 4896, 4898, 4900, 4901, 4902, 4899, 4904, 4905, 4920, 4972, 4978, 4979, 4882, 4881, 4864, 4866, 4868, 4870, 4973, 4977, 4965, 4966, 4871, 4911, 4916, 4925, 4926, 4930, 4931, 4932, 4933, 4934, 4936, 4937, 4942, 4949, 4955, 4950, 4961, 4963, 4873, 4879, 4880, 4872, 4869, 4918, 4876, 4927, 4928, 4945, 4874, 4877, 4938, 4907, 4888, 4893, 4950, 4912, 4951, 4957, 4959, 4875, 4962, 4921, 4889, 4908, 4909, 4861, 4947, 4923, 4939, 4941, 4946, 4953, 4948.

Учитывая отсутствие у ответчика задолженности по договорам на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) за май 2023 года, исковое заявление Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 23-Й НОВОРЯЗАНСКОГО ШОССЕ КИЛОМЕТР, СТРОЕНИЕ 21, ЭТ/ПОМ 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Казенного предприятия города Москвы "Мосгорпечать" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 34 061 (тридцать четыре тысячи шестьдесят один) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1