Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-54100/2020резолютивная часть вынесена 17 февраля 2021 г. мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению САО «ВСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Техно-Юг-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке регресса, установил следующее.

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Техно-Юг-Сервис» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением от 18.12.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

17 февраля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

19 февраля 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 15.18.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ (г/н В549УС123) под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Polo (г/н 

<

***>) под управлением неустановленного водителя.

Собственником автомобиля ВАЗ (г/н В549УС123) является ФИО1.

Собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н 

<

***>) является ООО «Техно-Юг-Сервис».

Автомобиль Volkswagen Polo (г/н 

<

***>) на момент ДТП застрахован в САО «ВСК» (полис ОСАГО № ХХХ0074568504), страхователь - ООО «Техно-Юг-Сервис».

Согласно административному материалу виновным признан водитель Volkswagen Polo (г/н 

<

***>), который скрылся с места ДТП.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон «Об ОСАГО»), потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СК ГАЙДЕ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 19 839 рублей 08 копеек.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в размере 19 839 рублей 08 копеек.

Истец предъявил ответчику регрессное требование о возмещение вреда путем направления претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1 Закон «Об ОСАГО» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что автомобиль Volkswagen Polo (г/н 

<

***>) на момент ДТП находился в распоряжении ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства б/н от 02.08.2019 (далее – договор аренды).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды ООО «Техно-Юг-Сервис» (арендодатель) предоставил ФИО2 (арендатору) исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Согласно акту приема-передачи, представленного ответчиком, автомобиль передан арендатору 02.08.2019. в 08 час. 40 мин. и возвращен арендодателю с повреждениями 10.08.2019 в 12 час. 50 мин., тогда как ДТП произошло 10.08.2019 в 03 час. 31 мин., то есть в период нахождения автомобиля во владении арендатора.

Указанные обстоятельства являлись предметом исследования в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара дела по иску ООО «Техно-Юг-Сервис» к ФИО2 о возмещении вреда и установлены в заочном решении от 27.12.2019, поясняет ответчик.

Согласно положениями статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Ввиду изложенного суд полагает, что истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк