АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3211/2022

20 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) 

о признании незаконными действий по технологическому присоединению, обязании отключить объекты, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при участии:

от истца: ФИО10, представителя по доверенности №02 от 10.01.2022, ФИО11, представителя по доверенности №01 от 10.01.2022 (после перерыва),

от ответчика: ФИО12, представителя по доверенности №03/34 от 25.04.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд с уточненным иском к  публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»

1. О признании незаконными действий по технологическому присоединению со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» к сетям АО «Улан-Удэ Энерго» объектов электроснабжения:

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 5 опор и провода СИП, от опор №17/4 и №17/5 присоединены потребители, проживающие по адресу: проезд Военный 4, дома №44, №48,

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 4 опор и провода СИП, от опоры №1/4 присоединен гаражный бокс потребителя,

- от ТП-1326 типа КТПН-250кВа, принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго» незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 7 опор и провода СИП, от опор №5 и №7 присоединены жилые дома потребителей по адресу: 

<

...> а также вышка сотовой сети по ул. Никольская (ДНТ «Зеленый плюс»).

2.Обязании филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу произвести отключение вышеуказанных незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным электроснабжением опосредованно подключенных потребителей.

3. Взыскании 60 105 руб. 50 коп. -  неосновательное обогащение за фактическое пользование ответчиком имуществом в период с 01.03.2021 по 31.03.2022.

4. Взыскании 3 183 руб. 06 коп. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2021 по 11.04.2022 с последующим начислением с 12.04.2022 до момента фактического отключения незаконно подключенных объектов энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что ответчик без согласования с собственником электрических сетей (истцом) произвел самовольное подключение своих энергосбытовых объектов.

Ответчик возражал против иска, представил отзыв.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МТС», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Т2 Мобайл», ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Протокольным определением от 09.03.2022 ПАО «МТС» исключено из числа третьих лиц как ошибочно привлеченное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

ООО «Т2 Мобайл» заявлял об участии в онлайн-заседании 09.06.2022.

В связи с техническими неполадками суд объявлял перерыв в судебном заседании до 14.06.2022 для обеспечения участия ООО «Т2 Мобайл».

ООО «Т2 Мобайл» заявлял об участии в онлайн-заседании 14.06.2022.

Между тем, в назначенное время третье лицо не подключилось для участия в судебном заседании (подключение имело место быть на оглашении резолютивной части решения в соответствии с видеозаписью заседания).

Представитель истца заявила об уточнении иска, просила:

1. Признать незаконными действия по технологическому присоединению со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» к сетям АО «Улан-Удэ Энерго» объектов электроснабжения:

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 5 опор и провода СИП, от опор №17/4 и №17/5 присоединены потребители, проживающие по адресу: проезд Военный 4, дома №44, №48,

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 4 опор и провода СИП, от опоры №1/4 присоединен гаражный бокс потребителя,

- от ТП-1326 типа КТПН-250кВа, принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго» незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 7 опор и провода СИП, от опор №5 и №7 присоединены жилые дома потребителей по адресу: 

<

...> а также вышка сотовой сети по ул. Никольская (ДНТ «Зеленый плюс»).

2.Обязать филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в срок 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу произвести отключение вышеуказанных незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным электроснабжением опосредованно подключенных потребителей.

3. Взыскании 64 729 руб.  -  неосновательное обогащение за фактическое пользование ответчиком имуществом в период с 01.03.2021 по 30.04.2022.

4. Взыскании 2 316 руб. 32 коп. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спор возник относительно действий ответчика по технологическому присоединению объектов электроснабжения к  электросетевому оборудованию, принадлежащего истцу.

Истец считает, что данные действия являются незаконными, поскольку не передавал в пользование электросетевое оборудование ответчику.

Ответчик является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э. 

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь»  прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

АО «Улан-Удэ Энерго» с 01.01.2019 не является сетевой организацией.

28.12.2018 между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключены договор аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, договор аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, в соответствии с которыми электросетевое имущество, транспортные средства, недвижимое имущество, движимое имущество, находящееся на балансе АО «Улан-Удэ Энерго» по состоянию на 01.10.2018, переданы во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь» сроком на 7 лет.

Данные договоры заключались в качестве отступного в счет оплаты долга АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» за услуги  по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования г. Улан-Удэ для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.

Условиями договоров предполагалась полная передача собственного электросетевого имущества АО «Улан-Удэ Энерго» для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям г. Улан-Удэ.

Спорное электросетевое оборудование, в отношении которого совершены действия по технологическому присоединению, является движимым.

Согласно пунктам 6.1.2 и 6.3.10 договора аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018 (в электронном виде 12.01.2022) арендодатель (АО «Улан-Удэ Энерго») обязался передать арендатору по дополнительному акту приема-передачи объекты, которые на дату заключения договора находились в стадии незавершенного строительства и не обладают признаками объекта недвижимого имущества после завершения работ и ввода их в эксплуатацию, согласно приложению №4. Арендатор обязался принять объекты от арендодателя в случае, предусмотренном пунктом 6.1.4 договора и пересмотреть размер арендной платы.

Спорное электросетевое оборудование ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная),  от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»),  ТП-1326 типа КТПН-250кВа, не вошло в перечень имущества, указанный в приложении №4 к договору аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018.

АО «Улан-Удэ Энерго» в письме от 16.07.2019 (в электронном виде 19.11.2021) указало, что спорное электросетевое оборудование введено в эксплуатацию АО «Улан-Удэ Энерго» 31.12.2018, технологически связанно с переданным в аренду и фактически используемое  ПАО «Россети Сибирь» для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям г. Улан-Удэ.

АО «Улан-Удэ Энерго» предлагало ПАО «Россети Сибирь» принять указанное электросетевое имущество в аренду на срок 7 лет с 01.01.2019, указало размер годовой дополнительной арендной платы.

19.08.2019 ответчик указал, что для принятия решения о приеме в аренду дополнительного электросетевого имущества проводятся необходимые корпоративные процедуры (в электронном виде 19.11.2021).

30.12.2019 истец повторно предложил рассмотреть вопрос о приеме в аренду электросетевого имущества, введенного в эксплуатацию после заключения договоров аренды (в электронном виде 19.11.2021).

03.02.2020 ответчик указал на заинтересованность в аренде представленного дополнительного имущества. Указал, что условия договора согласованы Правлением общества и ФАС России, в случае внесения изменений в условия договора требуется повторное согласование. В настоящее время сделка аренды дополнительного имущества проходит экспертизу (в электронном виде 19.11.2021).

15.11.2020 ответчик направил истцу подписанные со стороны ПАО «Россети Сибирь» дополнительное соглашение №3 к договору аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018 (в электронном виде 19.11.2021, 19.05.2022), в приложении №3 в пунктах 24, 51, 80 указано спорное электросетевое оборудование ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная),  от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»),  ТП-1326 типа КТПН-250кВа.

В пункте 7 дополнительного соглашения указано, что соглашение вступает в законную силу с момента подписания его сторонами, распространяя свое действия на правоотношения сторон с 01.01.2019.

Истец не подписал дополнительное соглашение, возражений на подписание не направлял ответчику.

Истец пояснил, что хочет зайти на тариф, в том числе с учетом владения спорным электросетевым оборудованием.

Истец обслуживал спорное электросетевое оборудование на основании договора от 09.02.2021  с ООО «Варистор» на оказания услуг по оперативно-диспетчерскому обслуживанию (л.д.122 т.1).

Ответчик выставлял истцу потери в спорных сетях согласно актам приема-передачи (в электронном виде 19.11.2021), строки 14, 41, 81, 93.

Таким образом, спорное электросетевое оборудование не было передано ответчику по договору аренды, истец как собственник имущества нес расходы на обслуживание сетей, оплачивал потери. 

Между тем, ответчик фактически пользовался электросетевым оборудованием истца, подключал к ним свои сети, присоединял потребителей.

С 01.01.2019 потребители, третьи лица, обращались в ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации с заявками на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств.

Ответчик, как сетевая организация, осуществила технологическое присоединение от ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная),  от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»),  от ТП-1326 типа КТПН-250кВа.

Истец указал, что ответчик без согласования с собственником электрических сетей (истцом) произвел самовольное подключение своих энергосбытовых объектов.

По фактам подключения истец составил акт осмотра электросетевого оборудования (к иску).

В материалах дела отсутствуют доказательства, а ответчик не отрицает, что имеется согласие АО «Улан-Удэ Энерго» на подключение от сетей истца сетей ответчика ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная),  от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»),  от ТП-1326 типа КТПН-250кВа, от которых подключены потребители.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 26 федерального закона «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. 

Согласно подпункту д пункта 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). 

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил (пункт 8 Правил №861).

Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них (пункт 8 (1) Правил №861).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил №861).

Истец указал, что в местах незаконного присоединения имеются непосредственно электрические сети ответчика, находящиеся на расстоянии менее 300 метров, представил акты осмотра и фотографии (к судебному заседанию 14.06.2022).

Суд установил, что сети ответчика в надлежащем порядке технологически не присоединены к сетям истца, данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Ответчик от своих сетей технологически присоединил своих потребителей.

Данные действия ответчика противоречат федеральному закону «Об электроэнергетике», Правилам №861, являются незаконными.

Суд признает незаконными действия по технологическому присоединению со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» к сетям АО «Улан-Удэ Энерго» объектов электроснабжения:

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 5 опор и провода СИП, от опор №17/4 и №17/5 присоединены потребители, проживающие по адресу: проезд Военный 4, дома №44, №48,

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 4 опор и провода СИП, от опоры №1/4 присоединен гаражный бокс потребителя,

- от ТП-1326 типа КТПН-250кВа, принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 7 опор и провода СИП, от опор №5 и №7 присоединены жилые дома потребителей по адресу: 

<

...> а также вышка сотовой сети по ул. Никольская (ДНТ «Зеленый плюс»).

По требованию об  обязании произвести отключение вышеуказанных незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», суд установил следующее.

В силу статьи 26 федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

- плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения;

- изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение;

- реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Потребителям сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, составлены акты  об осуществлении технологического присоединения, в которых обозначены точка присоединения, граница балансовой принадлежности объектов элеткроэнергетики и эксплуатационной ответственности.

Суд считает, что требование истца об отключении незаконно подключенных объектов потребителей, и обязании переподключить их к сетям ответчика, нарушает права и интересы потребителей, нарушает требование законодательства об однократности технологического присоединения, а также влечет изменение технических условий, АРГ.

Суд отказывает в удовлетворении требования об  обязании произвести отключение вышеуказанных незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Истец заявил требование о взыскании 64 729 руб.  -  неосновательное обогащение за фактическое пользование ответчиком имуществом в период с 01.03.2021 по 30.04.2022, 2 316 руб. 32 коп. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Факт  пользования спорным электросетевым с 01.01.2019 для  оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям г. Улан-Удэ ответчик не оспаривает.

Размер неосновательного обогащения определен на основании отчета об оценке (в электронном виде 19.11.2022).

Суд проверил расчет, считает его верным.

Ответчик не оспорил размер неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ (расчет к судебному заседанию 14.06.2022).

Суд проверил расчет, считает его верным. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании 64 729 руб. -   неосновательного обогащения за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, 2 316 руб. 32 коп.- процентов.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 67 045 руб. 32 коп. государственная пошлина составляет 2 682 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, плюс 6 000 руб. – за требование неимущественного характера.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия по технологическому присоединению со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) к сетям АО «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) объектов электроснабжения:

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-838 (проезд 4й, ул. Военная), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 5 опор и провода СИП, от опор №17/4 и №17/5 присоединены потребители, проживающие по адресу: проезд Военный 4, дома №44, №48,

- от ВЛИ-0,4 кВ ТП-491 (ул. Республиканская ГК №211 «Водник»), принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 4 опор и провода СИП, от опоры №1/4 присоединен гаражный бокс потребителя,

- от ТП-1326 типа КТПН-250кВа, принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», незаконно подключена ВЛИ-0,4кВ, состоящая из 7 опор и провода СИП, от опор №5 и №7 присоединены жилые дома потребителей по адресу: 

<

...> а также вышка сотовой сети по ул. Никольская (ДНТ «Зеленый плюс»).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 045 руб. 32 коп., в том числе 64 729 руб. -   неосновательное обогащение за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, 2 316 руб. 32 коп.- проценты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 682 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб.  - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Т.Г. Серебренникова