Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _1_3» _ _и_ю_н_я_ _ _ _ _ _ 2 0 _ 2_4 г . Дело № __А_4_1_-_3_3_8_3_5_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_М__С_К_-_Н_Т__»_ __________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___С_Н__Т_ _ _«_П_О_Л__И_Г_О__Н_»_ ________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 247.474руб.28коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  

о ________________________________________________________________________________  

обращению с ТКО по типовому договору № Чх2-Д00266/2021 за период с  

__________________________________________________________________________________ 

01.10.2022г. по 31.01.2024г., 48.034руб.59коп. неустойки за период с 11.12.2022г.  

__________________________________________________________________________________  

по 27.03.2024г., пени по день фактической оплаты 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ _____________________________________________________________________________  установил:  

 ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ 

«ПОЛИГОН» о взыскании 247.474руб.28коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  обращению с ТКО по типовому договору № Чх2-Д00266/2021 за период с 01.10.2022г. по  31.01.2024г., 48.034руб.59коп. неустойки за период с 11.12.2022г. по 27.03.2024г., пени по  день фактической оплаты  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что истцом не  доказан факт оказания услуг за спорный период, услуги оказаны другой организацией.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен типовой договор   № Чх2-Д00266/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в  соответствии с которым Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель ( ответчик) обязуется оплачивать  услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по  предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 22 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец оказал, за период с 01.10.2022г. по  31.01.2024г услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается  универсальными передаточными документами.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми  коммунальными отходами не оплачены ответчиком, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании 247.474руб.28коп. задолженности по оплате  

оказанных услуг по обращению с ТКО по типовому договору № Чх2-Д00266/2021 за период с  01.10.2022г. по 31.01.2024г., 48.034руб.59коп. неустойки за период с 11.12.2022г. по  27.03.2024г., пени по день фактической оплаты, в соответствии со ст. 309,310,779-792, 330 ГК  РФ и п.22 договора, п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК  РФ).  

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с  ТКО № 1156 (далее - Правила № 1156), определен порядок заключения договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

Обязанность Потребителя как собственника ТКО заключить договор с региональным  оператором по обращению с ТКО предусмотрена статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4,  8(11), 8(12) Правил № 1156.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным.  

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только  региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя.  

При этом региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный  комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой  деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами  (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13  января 2017 г. «Об особенностях действия норм федерального законодательства,  регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 20172019 годах»).  

Никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги Потребителям. 

В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения  статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на  благоприятную окружающую среду, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».  

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как  посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика  возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

Собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором (п. 5  Правил № 1156, ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В связи с тем, что ответчик находится в Чеховской зоне регионального оператора и  именно в этой зоне ответчик образует ТКО, то именно истец оказывает услуги по обращению с  ТКО в данной зоне.  

Таким образом, довод ответчика, что услуги за спорный период оказывало иное лицо  необоснован.  

Ответчиком не представлено доказательства, что дальнейший цикл обработки,  утилизации, обезвреживания, размещения отходов, вывезенных с территории коттеджного  поселка, обеспечивался иным лицом путем заключения последующей цепочки договоров, в  том числе и с истцом, и с соблюдением существующей схемы движения ТКО  

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации  

 № 309-ЭС15-13978 от 26.02.2016), следовательно, по общему правилу функционирование  любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть  фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно  приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством  услуг регионального оператора.  

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и  огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления  деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами  садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом,  водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства или  огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или  огородничества и иные условия).  

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и  огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5  статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть  использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором  по обращению с ТКО на основании договоров, заключенных товариществом с этими  организациями.  

Как следует из пояснений ответчика, заявок на вывоз ТКО он ни разу не направил. 

Вышеуказанное не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а  говорит о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки  (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем, что  влечет за собой неоплаченные расходы.  

Норматив образования ТКО за год рассчитывается на основании Распоряжения  Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ  «Об утверждении Нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  Московской области», а также Распоряжением Министерства жилищно-коммунального  хозяйства московской области от 20.09.2021 № 431-РВ «Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области».  

Согласно приложению к Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 20.09.2021 № 431 - РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  

Московской области», для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ  годовой норматив накопления ТКО составляет 1,48 куб.м. за 1 участок.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг или доказательств того, что  услуги оказаны иным региональным оператором, на момент рассмотрения дела не  представлено.  

 Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности  по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца  обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими закону и  

подлежащими удовлетворению. 

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Позиция ответчика относительно отсутствия оснований для заключения Договора на  оказание услуг по обращению с ТКО с товариществом, противоречит действующим кормам  права, в частности п.п.1-3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с  твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 13 декабря 2023 г.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 , 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СНТ «ПОЛИГОН» в пользу ООО «МСК-НТ» 247.474руб.28коп.  задолженности, 48.034руб.59коп. неустойки, неустойку с 28.03.2024г. по день фактической  оплаты задолженности 247.474руб.28коп., исходя из фактического размера задолженности в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления  Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», 8.910руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.