Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6278/2020

г. Хабаровск

08 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мостовым К.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология спорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>, литер А 2, помещение 55)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания Интервизит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 70 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технология спорта» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Туристическая компания Интервизит» (далее – ответчик, Турагентство) о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 2 800 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления и письменных дополнений к нему.

Представитель ответчика возражали относительно обоснованности иска по доводам отзыва и письменных дополнений к нему.

Как указывает истец, 14.01.2020 Общество ошибочно перечислило на расчётный счёт ООО «Туристическая компания Интервизит» сумму 70 000 рублей (платёжное поручение № 11 от 14.01.2020).

21.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в течение 5 рабочих дней. Оплаты от ответчика не поступило.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление: факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; размера неосновательного обогащения.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

По заданию и с согласия ФИО1, являющегося директором Общества, Турагентство забронировало тур в Китайскую народную республику (г. Санья) в период с 16.02.2020 по 29.02.2020 на двух человек: ФИО1 и ФИО2. Стоимость тура составила 140 460 руб., которая должна была быть оплачена двумя частями. Первая часть в размере 70 000 руб. по счёту от 14.01.2020 № 7, вторая в размере 63 730 руб. по счёту от 23.01.2020 № 18. 

Истцом была произведена оплата только по счёту от 14.01.2020 № 7 в размере 70 000 руб., что подтверждается назначением платежа, указанным в платёжном поручении от 14.01.2020 № 11.

16.01.2020 тур был подтверждён туроператором (ООО «Русь-Тур), которому 22.01.2020 ответчиком были перечислены денежные средства в качестве предоплаты в размере 61 192 руб. 65 коп. (за вычетом агентского вознаграждения).

26.01.2020 туроператор сообщил Турагентству об отмене рейсов 12.02.2020 и 16.02.2020 по маршруту Хабаровск-Санья в связи с эпидемиологической обстановкой в стране.

При этом со своей стороны ООО «Туристическая компания Интервизит»  выполнило все свои обязательства как туристический агент: подобрало тур, произвело его бронирование путём оформления заявки и перечисления денежных средств туроператору, составило письменный договор.

В свою очередь для оформления тура ООО «Технология спорта», в лице директора, предоставило в Турагентство полный пакет документов (копии паспортов, реквизиты плательщика и пр.) необходимые для заключения договора и бронирования тура, также предоставила реквизиты организации для выставления счёта на оплату за приобретаемый тур.

Тур не состоялся не по инициативе или вине Турагентства, а ввиду объективных причин – пандемия коронавирусной инфекции. Заказчик был уведомлен по средствам переписки в мессенджере WhatsApp об отмене тура, а также  уведомлен о действиях ответчика по возврату денежных средств от туроператора.

Все указанные обстоятельства, подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами в частности экземпляром договора о реализации туристического продукта, счетами, выставленными к оплате от 14.01.2020 № 7 и от 23.01.2020 № 18, квитанциями о предоплате тура (перечислении денежных средств туроператору), скриншотами электронной переписки Турагентства и туроператора, копией электронного билета, туристического ваучера, паспортов туристов (ФИО1 и ФИО2), скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp.

Таким образом, в рассматриваемом случае факта неосновательного приобретения, как и сбережения Турагентством за счёт Общества денежных средств в заявленном размере суд не усматривает.

Рассматриваемые отношения суд расценивает как правоотношения, возникшие из договора о реализации туристического продукта.

Доводы истца о фактическом отсутствии каких-либо договорных отношений с ответчиком ввиду не подписания договора и не согласования сторонами всех его существенных условий суд отклоняет.

Как указывает ответчик и подтверждается материалами дела, Турагентство выполнило обязанность по составлению договора о реализации туристического продукта (экземпляр которого от 14.01.2019 № 171164 представлен в материалы дела со всеми приложениями).

Указанный договор соответствует требованиям, установленным в ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ и содержит все существенные условия для данного вида договора.

Факт перечисления Турагентством денежных средств туроператору за туристический продукт по заявке ФИО1 подтверждается представленным в дело кассовыми чеками от 22.01.2020.

Факт не подписания со стороны Общества договора о реализации туристического продукта от 14.01.2019 № 171164 (текст содержит опечатку в дате его составления), при установленных и описанных выше обстоятельствах, не изменяет правовую квалификацию рассматриваемых правоотношений и не доказывает наличие на стороне Турагентства неосновательного обогащения.

Основания, порядок, сроки и условия возврата туристам денежных средств, оплаченных за туристский продукт, или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, установлены Постановлением Правительства от 20.07.2020 № 1073, предусматривающим право туроператора применительно к договорам о реализации туристского продукта, заключенным до 31.03.2020 года, в течение 60 календарных дней со дня вступления в законную силу Постановления принять решение о предоставлении равнозначного туристского продукта или принять решение о возврате денежных средств в срок не позднее 31.12.2021.

Таким образом, ООО «Технология спорта», в лице директора ФИО1, как заказчик тура не лишено возможности на получение равнозначного туристского продукта или возврата денежных средств в установленном законом порядке.

При этом суд отмечает, что споры связанные с защитой прав потребителей в силу положений ст.ст. 27, 28 АПК РФ не относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         Е.П. Гребенникова