РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170437/23-27-1251

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "СИСТЕМА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127055, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I ОФ 537, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "СИСТЕМА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РУССКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. по договору № 2021-435/НТЦ от 30.03.2021, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением от 07 августа 2023 года исковое заявление ФГУП "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "СИСТЕМА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-170437/23-27-1251 изготовлена 02 октября 2023 года и размещена на сайте суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2021 между НТЦ «Система» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «РИИТ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен контракт на выполнение составной части опытно- конструкторской работы (далее - СЧ ОКР) № 2021-435/НТЦ (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями Договора, технического задания и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Цена договора является твердой и составляет 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнитель свои обязательства, предусмотренные Договору, выполнил в полном объеме и в предусмотренные сроки, что подтверждается следующими документами: Акт приемки этапа от 20 сентября 2021 года; Акт приемки этапа от 18 февраля 2022 года; Акт приемки этапа от 18 августа 2022 года; Акт (финансовый) сдачи-приемки работ 1 этапа на сумму 2 700 000 рублей 00 копеек; Акт (финансовый) сдачи-приемки работ 2 этапа на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек; Акт (финансовый) сдачи-приемки работ 3 этапа на сумму 1 800 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что счета Исполнителя на проведение расчетов СЧ ОКР (этапу СЧ ОКР) представляются с приложенными к ним актом приемки, финансовым актом сдачи-приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), а при окончательном расчете - с дополнительно приложенными справкой о РИД подписанной со стороны Исполнителя и оплачиваются Заказчиком в течении 30 дней с момента представления надлежаще оформленных указанных документов.

НТЦ «Система» направил в адрес Заказчика счет на оплату № 77 от 20.08.2022 с приложением необходимых документов.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не в полном объеме. Истцом по Договору за выполненные работы получена сумма в размере 9 250 000,00 руб.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 27.07.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ответчиком оплачена задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 628 от 11.09.2023 года.

Поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 250 000 руб. 00 коп., требование о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 7.7 Договора.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты выполненных работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени за период с 01.04.2022 г.

Согласно расчету суда размер неустойки на сумму задолженности в размере 2 700 000 руб. за период с 21.10.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 291 600 руб., на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 21.03.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 22 000 руб.,  на сумму задолженности 2 000 000 руб. за период с 21.03.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 14 666 руб. 67 коп., на сумму задолженности в размере 800 000 руб. за период с 18.09.2022 г. по 09.01.2023 г. составляет 22 800 руб., на сумму задолженности 750 000 руб. за период с 18.09.2022 г. составляет 29 625 руб., на сумму задолженности 250 000 руб. за период с 18.09.2022 г. по 11.09.2023 г. составляет 35 900 руб., а в общей сумме 416 591 руб. 67 коп.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167¬171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127055, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ I ОФ 537, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "СИСТЕМА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) неустойку в размере 416 591 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова