АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9119/2024

г. Архангельск

23 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165680, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 1 358 921 руб. 02 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – ответчик) о взыскании 1 360 003 руб. 99 коп., в том числе 1 224 000 руб. долга по договору от 09.06.2023 № 09062023-1,136 003 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2023 по 30.06.2024.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 1 358 921 руб. 02 коп., в том числе 1 224 000 руб. долга, 134 921 руб. 02 коп. процентов за общий период с 10.10.2023 по 30.06.2024. Уточнение принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услуги техники от 09.06.2023 № 09062023-1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии порядком и условиями настоящего договора предоставлять заказчику транспортные средства, машины и механизмы в пользование для работы на объекте "Поликлиника для детского населения в г. Котлас. Строительство", а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать использование техники согласно перечню (приложение №1 к договору) и объему, который согласовывается сторонами в заявке заказчика.

Размер платы, уплачиваемой заказчиком исполнителю за временное пользование техникой, определяется согласно планово-расчетных цен за каждый час использования вида и марки техники (приложение №1 к договору) (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.3 заказчик обязан вносить плату за использование техники согласно предъявленных счетов-фактур исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения надлежащим образом оформленных расчетных документов.

В период с сентября по ноябрь 2023 года истец на основании указанного договора оказал ответчику услуги техники на общую сумму 1 224 000 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами от 29.09.2023 №325, от 30.09.2023 №343, от 31.10.2023 №348, от 14.11.2023 №372, путевыми листами, реестрами  на услуги техники.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 22.04.2024 №215 неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 224 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании с ответчика 134 921 руб. 02 коп. процентов за общий период с 10.10.2023 по 30.06.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 921 руб. 02 коп. процентов.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» (ОГРН 

<

***>) 1 358 921 руб. 02 коп., в том числе 1 224 000 руб. долга, 134 921 руб. 02 коп. процентов, а также       26 589 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-передвижная механизированная колонна «Вилегодская» из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 №4.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин