Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48783/2018

21 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" (адрес:   198320, Красное Село, Санкт-Петербург, пр-кт Ленина 77А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФАРН" (адрес:  192071,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. БУДАПЕШТСКАЯ 22/ЛИТ. А/ПОМ. 10-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 22.01.20018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.05.2018

установил:

Открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 19» (далее – ОАО «Мостроотряд № 19») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее – ООО «ФАРН») о взыскании 865 875,53 руб. неосновательного обогащения и 39 670,15 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.04.2018 по договору подряда от 27.10.2014 № 40-ТСР/В3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО Мостроотряд № 19» (заказчиком) и ООО «ФАРН» (подрядчиком) заключен договор подряда от 27.10.2014 № 40-ТСР/В3, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить, собственными силами и средствами, следующие работы и передать результат заказчику: Установку и демонтаж технических средств организации дорожного движения на период производства работ на объекте заказчика: Санкт-Петербург, Поклонногорская ул. от Афонской ул. до пр. Энгельса, в соответствии с: схемой организации дорожного движения (Приложение № 1); локальной сметой № 1 на установку и демонтаж технических средств организации дорожного движения (Приложение № 2) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется в соответствии с Локальной сметой № 1 и составляет 3 377 687,63 руб.

По пункту 2.3 договора до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 80% от стоимости работ на основании счета, что составляет 2 702 150,10 руб.

Пунктом 2.4 договора окончательный расчет в размере 20% от стоимости работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после получения заказчиком результата выполненных работ, что подтверждается фактом подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании, выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры.

В силу пункта 3.1.9 договора по окончании работ предоставить акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, а также счет и счет-фактуру оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

ОАО «Мостоотряд № 19» на основании договора перечислило ООО «ФАРН» аванс в размере 2 702 150,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2014 № 10527.

ООО «ФАРН» выполнило работы на сумму 1 836 274,57 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3, подписанными сторонами без возражений.

Согласно двустороннему акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2014 за ООО «ФАРН» числится задолженность 865 575,53 руб.

ОАО «Мостроотряд № 19» направило ООО «ФАРН» уведомление о расторжении договора и претензию от 19.10.2017 № 0579 о возврате денежных средств на сумме 865 575,53 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ от договора подряда также предусмотрен статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Представленное ООО «ФАРН» в материалы дела сопроводительное письмо от 23.04.2018 № 21-04/18 не свидетельствует о выполнении обязательств по спорному договору.

ОАО «Мостоотряд № 19» расторгло спорный договор, ООО «ФАРН» не представило доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика возвратить истцу 865875,53 руб. неосновательного обогащения правомерны, а требования истца подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ОАО «Мостоотряд № 19» за нарушение заказчиком срока оплаты работ начислило 39 670,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.04.2018 на основании статьи 395 ГК РФ.

Взыскание названных процентов является правомерным. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 АПК РФ, которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» в пользу открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19» 865 875,53 руб. неосновательного обогащения и 39 670,15 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРН» в доход федерального бюджета 21 111 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.