АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10573/2018

24 января 2019 года

г. Иваново

(резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года, изготовлена 23 января 2019 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.08.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контэк» к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком»  о взыскании задолженности по договору подряда от 11.05.2018 года № 1 в размере 991 861 рубль 80 копеек, 62 487 рублей 29 копеек договорной неустойки  за период с 15.06.2018 по 16.08.2018, и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком» (ответчик) »  о взыскании задолженности по договору подряда от 11.05.2018 года № 1 в размере 991 861 рубль 80 копеек, 62 487 рублей 29 копеек договорной неустойки  за период с 15.06.2018 по 16.08.2018,  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Контэк» (истец).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты за выполненные истцом и принятые заказчиком работы по договору подряда от 11.05.2018 года № 1 в размере 991 861 рубль 80 копеек, а также договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в сумме 62 487  рублей 29 копеек за период с 15.06.2018 по 16.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (определение суда получено ответчиком 17.12.2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление 15300028837971), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил. Дело рассматривалось без участия представителя ответчика в порядке статей  123, 156 АПК РФ 

Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено. 

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

11.05.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росстройком» и обществом с ограниченной ответственностью «Контэк» заключен договор подряда № 1, согласно пункту 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами работы, указанные в п. 1.2 Договора, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы на объекте Пожарно-спасательный центр МЧС (по адресу: 

<

...> (далее - Объект)): комплекс строительных работ по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем, на площади 1 551 кв.м. (далее - Работы).

На основании п.п. 1.3, 1.4 Договора Работы по нему выполняются иждивением Подрядчика (из его материалов, его силами и средствами, согласно приложению № 1 к Договору). Работы выполняются Подрядчиком в объеме на основании технического задания Заказчика в полном соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства и реконструкции, условиями Договора и приложений к нему, указаниями Заказчика.

Подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения первого авансового платежа и полностью завершить производство Работ по истечении 40 (Сорок) календарных дней (п. 1.5 Договора).

Согласно пункту 2.1. и 2.2. цена материалов и работ, выполненных Подрядчиком по Договору, согласована сторонами в расчете стоимости (приложении № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 991 861,80 рублей, в том числе НДС 18 % 151 300,95 рублей. Цена Работ является твердой, фиксированной на весь срок действия Договора и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Любое изменение цены Работ должно быть оформлено дополнительным соглашением сторон, становящимся с даты его подписания сторонами неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора стороны установили порядок расчетов в соответствии с графиком платежей (приложение № 2), которое является неотъемлемой частью Договора. Все расчеты между сторонами по Договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. При этом датой исполнения Заказчиком обязанности по перечислению денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в банке, обслуживающим Заказчика, для последующего перечисления на расчетный счет Подрядчика в банке, обслуживающим Подрядчика.

Согласно Приложению № 2 к Договору сторонами утвержден график платежей, в соответствии с которым порядок оплаты следующий: авансовый платеж в размере 100 % стоимости материалов и 95 % стоимости Работ в сумме 955 979,55 рублей по факту окончания бетонирования; окончательный платеж в размере 5 % стоимости Работ в сумме 35 882,25 рублей по факту заполнения деформационных швов.

Согласно п. 4.1.2 Договора Заказчик обязуется своевременно произвести приемку и оплату Работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В силу п. 5.2 Договора приемка Работ производится комиссией в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, на основании оформленных Подрядчиком и направленных в адрес Заказчика промежуточных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

ООО «Контэк» свои обязательства выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 13.06.2018 года № 10. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Росстройком» не поступало. Акт выполненных работ подписан как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний, и скреплен печатями организаций.  Подрядчик выставил Заказчику счет-фактуру № 10 от 13.06.2018 г. на сумму 991 861,80 рубль, которая осталась не оплаченной до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику (при условии направления последним соответствующей претензии): за нарушение сроков оплаты Работ - неустойку в размере 0,1 % от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств от цены Договора. На основании вышеуказанного пункта договора сумма пени составляет 62 487 рублей 29 копеек за период с 15.06.2018 по 16.08.2018. 

20.08.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако ответа на претензию не поступило, указанные суммы в претензии не оплачены.

Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.  К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ). 

На основании части 1 статьи 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 13.06.2018 г. истцом и ответчиком были, подписаны акт № 10 о приемке выполненных работ, в соответствии с которым за период с 11.05.2018 г. по 13.06.2018 г. всего выполнено работ на сумму 991 861 рубль 80 копеек и справка № 10 о стоимости выполненных работ и затрат за период с 11.05.2018 г. по 13.06.2018 г. на туже сумму. Акт выполненных работ от 13.06.2018 года № 10  подписан уполномоченными лицами обеих сторон без замечаний и скреплены печатями организаций на общую сумму 991 861  рубль 80 копеек. 

В нарушение требований статей 740-757 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Сумма задолженности составляет 991 861 рубль 80 копеек. Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен. 

При вышеназванных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от 11 мая 2018 года № 1 в размере 991 861 рубль 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения обязательства по оплате выполненных работ истцом была начислена неустойка в размере 62 487 рублей 29 копеек за период с 15.06.2018 по 16.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях стороны согласовали  порядок начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.5 Договора Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику (при условии направления последним соответствующей претензии): за нарушение сроков оплаты Работ - неустойку в размере 0,1 % от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств от цены Договора. 

В связи с просрочкой оплаты за выполненные работы ответчику в соответствии с условиями пункта 8.5. договора истцом начислена неустойка в размере 62 487 рублей 29 копеек за период с 15.06.2018 по 16.08.2018.  Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи, с чем требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 62 487 рублей 29 копеек за период с 15.06.2018 по 16.08.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 23 543 рубля, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 57 рублей подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» (430034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.10.2007 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контэк» (153048, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.05.2018 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 11.05.2018 года № 1 в размере 991 861 рубль 80 копеек, 62 487 рублей 29 копеек договорной неустойки  за период с 15.06.2018 по 16.08.2018, 23 543 рубля расходов  по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контэк» из федерального бюджета 57 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2018 года № 227.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТ.Е. Торгова