именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

25. 01. 2018 года.                                             Дело № А40-211172/17-151-1806

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-211172/17

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО "НАЦИОНАЛ КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) о взыскании 540 000 руб. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, ФИО3, дов. от 27.10.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 540 000 руб. - долга, на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец и его представитель явились в судебное заседание, поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

08 декабря 2016 года между ИП ФИО1 – Исполнитель, и  ООО «Национал Констракшн» - Заказчик,  был заключен договор №16, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу беседок, согласно Приложениям 1 и 2, в количестве 3 единиц, по адресу: 

<

...> вл.5, «Дошкольное общеобразовательное учреждение», а ООО «Национал Констракшн» обязалось осуществить оплату в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

28.02.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №16 от 08.12.2016 г. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения Исполнитель принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы, перечисленные в Смете в сроки, установленные настоящим Соглашением, а Заказчик принять и оплатить дополнительные работы по цене и в сроки установленные Соглашением. 

Все работы предусмотренные договором №16 от 08.12.2016 г. и дополнительным соглашением №1 от 28.02.2017 г., были выполнены Исполнителем в полном объеме, претензий со стороны Заказчика не поступало.

В соответствии с пунктом 4.2 договора общая сумма договора составляет 1 985 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.2. дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составляет 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора окончательная оплата по договору в размере 565 000 рублей должна осуществляться в течении пяти банковских дней после подписания Акта сдачи приемки работ. 

Заказчиком на расчетный счет Исполнителя был перечислен Аванс в размере 1 420 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая оплате, составляла 640 000 рублей.

После выполнения всех работ Истец обращался к Ответчику с предложением подписания Акта приемки выполненных работ, но получал отказ. Причинами отказа  приемки выполненных работ и окончательного расчета указывались финансовые проблемы Ответчика. 

Ответчиком платежным поручением от 02.08.2017 года была оплачена сумма в размере 100 000 рублей.

В связи с отказом Ответчика от подписания представленных Актов приемки выполненных работ Истцом 16.08.2017 года заказным письмом с описью вложения были направлены в адрес Ответчика следующие документы: Акт №16 от 15 марта 2017 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к договору №16 от 08.12.2016 г. - 2 экземпляра; Акт выполненных работ по унифицированной форме КС №2 к договору №16 от 08.12.2016 г. - 2 экземпляра; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС №2 к договору №16 от 08.12.2016 г. - 2 экземпляра; Акт №17 от 15 марта 2017 года о приемке выполненных работ (оказанных услуг) к дополнительному соглашению №1 от 28.02.2017 к Договору №16 от 08.12.2016 г. - 2 экземпляр; Акт выполненных работ по унифицированной форме КС №2 к дополнительному соглашению №1 от 28.02.2017 к Договору №16 от 08.12.2016 г.  - 2 экземпляра; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС №2 к дополнительному соглашению №1 от 28.02.2017 к Договору №16 от 08.12.2016 г.  - 2 экземпляра.

Вышеуказанные документы не были подписаны и возвращены отправителю.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ,  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, финансовые трудности таким отказом не являются, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания односторонних актов недействительными не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате.

Задолженность Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 540 000

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 540 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛ КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 540 000 руб. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 800 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв