АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года

Дело № А33-664/2026

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 31.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Фаворит» (ИНН 2465305383, ОГРН 1132468072626), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Артик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления судебного департамента в Красноярском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Фаворит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артик» (далее – ответчик) о взыскании 2 433 549,60 руб. стоимости восстановительного ремонта по договору субподряда от 18.08.2022 №90-22.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 15.01.2026 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Судебного Департамента в Красноярском крае.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Лица, участвующие в деле, суду пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил отзыв, дополнительные доказательства.

Представленные доказательства на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2022, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФАВОРИТ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и обществом с ограниченной ответственностью «Артик», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», заключен Договор субподряда № 90-22 на капитальный ремонт кровли здания Игарского городского суда Красноярского края (далее - договор), в рамках государственного контракта № 7288-АВР, заключенного между Управлением Судебного департамента в Красноярском крае и ООО СК «Фаворит» от 28.09.2023.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт кровли здания Игарского городского суда Красноярского края, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 6 800 501 рубль 28 копеек. Работы оплачены подрядчиком на сумму в размере 6 674 680 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 08.04.2024 № 165, №734 от 19.10.2023; №700 от 28.09.2023; №576 от 11.08.2023; №469 от 05.07.2023; №440 от 28.06.2023; №351 от 26.05.2023; №286 от 05.05.2023; №874 от 28.12.2022; №682 от 01.11.2022; №504 от 14.09.2022.

Согласно п. 4.1.1. договора Субподрядчик обязуется качественно выполнить работу, соблюдая требования технического задания.

Согласно п. 4.1.2. работы выполняются с соблюдением требований к качеству.

В соответствии с пп. 6.1.-6.3. договора субподрядчик гарантирует качество выполненных работ. Гарантия распространяется на все работы, выполненные субподрядчиком. Субподрядчик гарантирует достижение объектом требуемых показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока и несет ответственность за отступление от них. Гарантийный срок составляет 36 месяцев с даты подписания актов приемки выполненных работ.

09.01.2025 в адрес ответчика было направлено письмо № 01/25, согласно которому, в ходе выполнения ремонтных работ кровли здания суда при выпадении атмосферных осадков в виде дождя произошел полный залив служебных кабинетов, залов судебных заседаний. Отделка в помещениях суда пришла в негодность. По факту затопления составлена дефектная ведомость работ, которая подписана администратором и утверждена председателем суда. В целях устранения причиненного ущерба ответчику предлагалось завести недостающие строительные материалы и выполнить восстановительные работы в помещениях с поврежденной отделкой в здании суда.

В адрес ответчика 26.12.2024 направлено письмо с вызовом для составления акта выявленного ущерба и составления сметы восстановительных работ. Ответчик в указанную в письме дату для составления вышеназванных документов не явился, документы составлены без его участия.

Как указывает истец, ущерб ответчиком не устранен, восстановительные работы не выполнены, в связи с чем, ООО Строительная Компания «ФАВОРИТ» вынуждено самостоятельно устранить указанные выше недостатки. По состоянию на 17.09.2025 сметная стоимость восстановительных работ составляет 2 433 549,60 руб.

Во исполнение указанного пункта договора в адрес ответчика направлена претензия 03.09.2025. Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало на следующее:

- управление не возражает против заявленных исковых требований в связи со следующим. Между Управлением Судебного департамента в Красноярском крае (далее. - Заказчик) и ООО СК «Фаворит» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт от 04.07.2022 № 90-22ОК. Указанный контракт подписан сторонами в электронной форме в ЕИС;

- между ООО СК «Фаворит» и ООО «Артик» был заключен договор субподряда, о чем Заказчик проинформирован в надлежащей форме. При выполнении субподрядных работ ООО «Арктик» была частично демонтирована крыша здания Игарского городского суда, вследствие чего произошло затопление помещений суда;

- о факте затопления Управление неоднократно проинформировано письмами председателя суда. Сотрудниками Управления составлены сметы и дефектные ведомости, которые включают в себя стоимость и объем восстановительного ремонта. Указанные документы направлены в адрес ООО СК «Фаворит» и ООО «Артик»;

- по состоянию на 17.03.2026 у Управления отсутствуют претензии к качеству и объему работ, выполненных ООО СК «Фаворит» в ходе восстановительного ремонта помещений Игарского городского суда. ООО «Артик» на претензии Управления не ответило, к восстановительному ремонту не приступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФАВОРИТ» («Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Артик» («Субподрядчик») заключен договор субподряда № 90-22.

Заключенный между сторонами договор от «18» августа 2022 года № 90-22 является договором субподряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 2.2. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 6 800 501,28 руб.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами первичными документами. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Материалами дела подтверждается, что работы оплачены подрядчиком на сумму в размере 6 674 680 руб. (платёжные поручения № 165 от 08.04.2024, №734 от 19.10.2023; №700 от 28.09.2023; №576 от 11.08.2023; №469 от 05.07.2023; №440 от 28.06.2023; №351 от 26.05.2023; №286 от 05.05.2023; №874 от 28.12.2022; №682 от 01.11.2022; №504 от 14.09.2022).

Материалам дела также подтверждается, что в ходе выполнения ремонтных работ кровли здания суда при выпадении атмосферных осадков в виде дождя произошел полный залив служебных кабинетов, залов судебных заседаний. Отделка в помещениях суда пришла в негодность. По факту затопления составлена дефектная ведомость работ, которая подписана администратором и утверждена председателем суда. Ответчиком восстановительные работы в помещениях с поврежденной отделкой в здании суда не выполнены до настоящего времени. Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ФАВОРИТ» было вынуждено самостоятельно устранить указанные выше недостатки.

Третье лицо сослалось на обоснованность иска, пояснив, что о факте затопления Управление неоднократно проинформировано письмами председателя суда. Сотрудниками Управления составлены сметы и дефектные ведомости, которые включают в себя стоимость и объем восстановительного ремонта. Указанные документы направлены в адрес ООО СК «Фаворит» и ООО «Артик». По состоянию на 17.03.2026 у Управления отсутствуют претензии к качеству и объему работ, выполненных ООО СК «Фаворит» в ходе восстановительного ремонта помещений Игарского городского суда. ООО «Артик» на претензии Управления не ответило, к восстановительному ремонту не приступало.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает обязанность возместить вред в натуре или в денежном выражении.

Ответчик не оспорил размер убытков, которые подтверждены документально. По состоянию на 17.09.2025 сметная стоимость восстановительных работ составляет 2 433 549,60 руб.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты в размере 2 433 549,60 руб. (стоимость восстановительного ремонта по договору субподряда от 18.08.2022 №90-22) ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 98 006 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 98 006 руб. платежным поручением от 30.12.2025 №230. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 006 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фаворит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость восстановительного ремонта по договору субподряда от 18.08.2022 №90-22 в размере 2 433 549,60 руб., 98 006 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков