ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.09.2023

Дело № А40-242666/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21.09.2023

Полный текст постановления изготовлен  28.09.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от Министерства здравоохранения Республики Калмыкия – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 – не явился, извещен, 

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» - не явился, извещен,

рассмотрев 21.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства здравоохранения Республики Калмыкия

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023,

по заявлению Министерства здравоохранения Республики Калмыкия

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Русфарм»,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Калмыкия (заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 345091/21/77057-ИП, о признании незаконным постановления от 25 октября 2022 года о прекращении исполнительного производства N 345091/21/77057-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфарм».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство здравоохранения Республики Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28.12.2022 и постановление от  11.04.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2021 года по делу № А22-1850/2021 удовлетворен иск Министерства здравоохранения Республики Калмыкия к ООО «Русфарм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375 764,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2020 года по 24 июня 2021 года в размере 26 223, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 375 764,40 руб. за период с 25 июня 2021 года по день фактической уплаты (возврата) задолженности.

После вступления указанного решения в законную силу Министерству выдан исполнительный лист ФС № 035287738 от 15 октября 2021 года.

Указанный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного листа 8 ноября 2021 года направлен для принудительного исполнения в ГУ ФССП по г. Москве и согласно отметке о получении в почтовом уведомлении получен последним 18 ноября 2021 года.

Из заявления следует, что 18 февраля 2022 года Министерством в адрес ГУФССП по г. Москве было направлено ходатайство с просьбой предоставить информацию, связанную с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 035287738.

12 октября 2022 года Министерством в ГУФССП по г. Москве повторно направлено указанное ходатайство. Сведения об его удовлетворении или отказе от ГУФССП по г. Москве в Министерство не поступили.

26 октября 2022 года посредством электронной почты в Министерство поступил электронный образ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП по г. Москве ФИО1 о прекращении исполнительного производства. Согласно указанному постановлению, исполнительное производство N 345091/21/77057-ИП прекращено на основании п. 7 ч. 2 ст. 43, в связи с внесением записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, Министерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

Установив, что в ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 345091/21/77057-ИП, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно - направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в Росреестр с целью выявления имущества должника, в налоговые органы, кроме того, был совершен выход по юридическому адресу должника, судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, поскольку последним принимались определенные меры, предписанные Законом об исполнительном производстве, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с положениями Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований.

В ответ на запрос от 21.10.2022 года № 1333635576, в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 поступили сведения о том, что ООО «Русфарм» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Поскольку должник - ООО «Русфарм» было ликвидировано, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, исполнительное производство следовало прекратить.

На основании указанных обстоятельств, руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А40-242666/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Республики Калмыкия – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                  А.Н. Нагорная          

Судьи:                                                                                            О.В. Анциферова  

                                                                                              Ю.Л. Матюшенкова